Mundo Militaria
Cantina => Charla => Charla militaria => Mensaje iniciado por: gilflores en Febrero 03, 2014, 10:52:41 am
-
hola, me he encontrado con esta noticia y la verdad es que sabia que en el ejercito estaba la cosa mal, pero al leer esto ya confirma todo.
En las dos plazas africanas superan la tercera parte del total. Todos musulmanes.
Sus mandos dudan de su fidelidad a España en caso de conflicto con Rabat.
No sería la primera peripecia histórica donde soldados marroquíes, incursos en el ejército español, nos traicionan.
Pero al tándem que rige Defensa, Morenés-Argüelles, sólo le preocupa el polo militar industrial. Para ellos, el ejército es una oportunidad empresarial, nada más.
Y Rajoy también desoye las llamadas de los mandos que piden aumentar el contingente de militares en las dos plazas africanas.
Entre las banderas de la legión y los regimientos de regulares, en Ceuta y Melilla se concentra una fuerza de combate -ojo, de combate- de 4.000 efectivos, mitad por mitad en cada plaza.
De ellos, más de la tercera parte son de origen marroquí, muchos de ellos nacidos en Ceuta. Pues bien, sus mandos tiene muy serias dudas sobre su lealtad a España en caso de conflictos. Muchos de ellos no tienen empacho en recordar que su primera fidelidad es para con el rey de Marruecos, además de exhibir como enseña su fe musulmana.
En ese sentido, aumentan los ataques y profanaciones contra templos católicos, especialmente en los barrios controlados de las dos ciudades que controlan los musulmanes.
Hispanidad ha podido saber que la cuestión de la lealtad a España de los soldados españoles de origen marroquí y religión musulmana, preocupa, y mucho, a los mandos españoles, quienes, al igual que la mayoría de ceutíes y melillenses, se sienten abandonados por el Gobierno de Madrid. Se sentían abandonados por el de Zapatero y se sienten abandonados por Madrid.
De hecho, las constantes peticiones para que se aumente el número de efectivos en Ceuta y Melilla, esto es, para que se militaricen las dos plazas, han topado. Tanto en la etapa Zapatero como en la de Mariano Rajoy, con la negativa de la cúpula militar y política, siempre preocupada por no molestar a Rabat.
Y Marruecos responde utilizando a los pobres emigrantes, manejados por las mafias, que es tanto como decir por la policía y el ejército marroquíes, contra las dos plazas africanas. Al parecer, no pueden detener a los ilegales desde la frontera sur hasta las mismas vallas de Melilla; les detienen entonces, en ‘colaboración’ con la policía española.
El inefable general Fulgencio Coll, el militar favorito de Zapatero, aún quiso reducir más la presencia militar en Ceuta y Melilla, lo que supone islamizarla más. Exactamente hasta 500 efectivos de combate por plaza. Eso hubiera supuesto la islamización del ejército en Ceuta y Melilla.
Pero a la actual pareja que rige la Defensa española, el ministro Pedro Morenés y el secretario de Estado, Pedro Argüelles, ambos provenientes de la industria armamentista, lo único que les interesa del Ejército son sus posibilidades empresariales. No están por reforzar Ceuta y Melilla.
Por cierto, en todo el archipiélago canario no hay mucho más de 1.500 efectivos mientras que en Baleares la presencia de tropas es testimonial. Todo un plan de defensa del territorio. Pero lo de Ceuta y Melilla es más peligroso. Marruecos sigue considerando a las dos plazas parte de su territorio.
Y el problema va más allá; recuerden que hemos llegado al soldado funcionario, con plaza en propiedad y capacidad para elegir destino. Por ejemplo, donde cumple el servicio. Ahora los movimientos de tropas y la estrategia militar no se discute con los oficiales ni con los políticos sino con los sindicatos. Bueno, no hay sindicato en el Ejército pero ustedes ya me entienden.
Eulogio López
fuente:http://www.hispanidad.com/
-
interesante siempre el mismo miedo a Marruecos. El problema yo creo que el problema no es llenar Ceuta y Melilla de militares, si no mas bien tener un contingente cerca capaz de reaccionar con suficiente rapidez como para evitar que estas plazas cayeran en manos enemigas (se entiende en caso de conflicto). Aunque creo que Marruecos no se atreverá a una invasión, ni le conviene militarmente ni matemáticamente. Por muy bien que se lleve con Estados unidos, y su amistad con Francia, seria algo muy serio. Ademas lo tengo Claro el problema no seria si mas o menos militares, si no si pasaria lo mismo que con el Sahara occidental y por que dar bien internacionalmente nos bajamos los pantalones y somos los mas legales del mundo. Yo reforzaría las canarias. Y si deciden invadir o sublevar a soldados de etnia Marroqui, daria un ultimátum. Y si no me convence mandaría un ataque desde la península al norte marroqui, como el desembarco de alhucemas, y otro al sur desde canarias. todo ello combinado con con ataques aéreos.
pero no creo que Marruecos se la juegue, y mas teniendo el Sahara como lo tiene. ¿os imagináis que se la juega? Seria un buen momento para arreglar lo del Sahara, hacerse con el y dárselo a los saharauis. O por lo menos hacer un referendum en condiciones, aunque con eso ya nos saltarían también otros.
marruecos esta ahora muy cómodo, vende a Europa, muchos de sus ciudadanos trabajan en el continente. Seira un caos que el principal pais por donde transitan sus ciudadanos y mercancías no les permitiera el paso. Es mas por via maritima también tendrían problemas, pues si nos la juegan estaríamos muy expectantes a todo lo que se procediera de marruecos, no es que fueramos a hundir todos los barcos, pero si estaríamos al tanto a ver que se mueve.
Yo leí un articulo sobre los extremistas en el ejercito, pero no doy con el. Era en la pagina de defensa creo.
hay decían eso que estaban preocupados por el aumento de los radicalismos, tanto de extrema derecha como de índole religiosa. y venia a decir eso que en Ceuta y melilla estaban asustados y había malestar entre la tropa porque no se renovaba a muchos militares de etnia Marroqui.
-
Cuando yo estuve en la Legión en Ceuta en el 89, apenas había musulmanes. De hecho, en mi bandera, que yo supiese, no habría más de seis o siete. ¿tanto han aumentado después?