Mundo Militaria
Debate => Armas => Armas largas => Mensaje iniciado por: Ruaial en Mayo 04, 2010, 23:09:38 pm
-
Pues eso, siempre me lo he preguntado, en el Coruña es recto y en el de 1893 tambien ¿Porque el 1916 no lo tiene asi?
-
Porque los dos primeros que dices son fusiles "grandes bichos y estirados", el m1916 es mosquetón, por tanto se requería que fuera más compacto. ¿Qué te parece la suposición?
-
Es interesante y podría ser el motivo pero yo creo que hay algo mas, quizás por hacerlo manejable para el portador ya que el cerrojo curvo esta mas pegado al arma y no sobresale por lo tanto no incordia tanto, esto mas o menos creo que es lo que vienes a decir tu también.
-
Yo siempre he pensado que el cerrojo recto se tenia que enganchar dios y la madre, y no es cuestion de encontrarte el cierre echado hacia atras en medio de un tiroteo porque se te ha enganchado en el correaje >:(
-
El cerrojo de una tercerola mauser de caballeria al menos me consta que es curvo, y la verdad no me sorprende, se busca manejabilidad, y que sea compacto
-
¿Habéis pensado que puede ser una simple razón económica?El hacer la palanca curvada implica una operación más de trabajo a realizar,esa es mi hipótesis.
-
Es una duda que tenia y no me parece estupida :f(, seguro que tiene su explicación logica, no creo que un arma en la que se invierte mucho dinero e investigación se hagan las cosas al tun tun.
-
Despues de pensarlo creo que con el cerrojo recto se debe de hacer más recorrido para alimentar el arma que con el cerrojo curvo, por lo que se gana tiempo y manejabilidad porque llevar el cerrojo recto hasta la parte superior de arriba y luego bajarlo es un movimiento menos natural que el que se hace con el cerrojo curvo...
No creo que se cambiase por un solo motivo, a mi parecer las opiniones que se han dado aqui son todas válidas y serían un buen motivo para cambiarlo, lo mismo que pensarían los que idearon el sistema...