Mundo Militaria
Actualidad => Noticias => Militaria => Mensaje iniciado por: lancelotsoyyo en Diciembre 10, 2011, 09:44:45 am
-
El triunfo de la libertad frente a la barbarie
- Mañana se cumplen 70 años del día en que Alemania e Italia declararon la guerra a Washington
- Cuatro jornadas antes, la Marina imperial japonesa había bombardeado la base de Pearl Harbor
- Miles de soldados se dejaron la vida en un combate victorioso contra el nazismo y el fascismo
(http://img100.imageshack.us/img100/963/gf03wcl1300x300.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/100/gf03wcl1300x300.jpg/)
El presidente de EE UU, Franklin D. Roosevelt, y el primer ministro británico, Winston Churchill, hablan en la cubierta del barco Príncipe de Gales. / Archivo
(http://img843.imageshack.us/img843/3877/gf05f6n1647x275.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/843/gf05f6n1647x275.jpg/)
Soldados norteamericanos, hacinados en una lancha, antes del desembarco en la costa de Normandía. / Efe
Los rápidos y unidos esfuerzos de todos los pueblos del mundo que están decididos a seguir siendo libres asegurarán la victoria de las fuerzas de la justicia y del derecho del mundo sobre las fuerzas del salvajismo y la barbarie
El 7 de diciembre de 1941, la Marina Imperial japonesa atacó la Flota del Pacífico que la Armada de los Estados Unidos tenía estacionada en la base hawaiana de Pearl Harbor. El almirante Yamamoto fue el encargado de planear la acción, que pilló por sorpresa a Washington, sumido en un encendido debate entre los aislacionistas, partidarios de mantener a los soldados estadounidenses al margen de las cruentas operaciones bélicas que se desarrollaban en el Viejo Continente, y quienes abogaban por una mayor implicación del país en la guerra que se estaba librando.
Los primeros consideraban que Estados Unidos era invulnerable. Había quienes pensaban que una victoria del Eje no perjudicaría sus intereses en demasía. No opinaban así buena parte de los miembros de la Administración Roosevelt. El presidente llevaba tiempo tratando de encontrar la manera de vencer la reticencia del Congreso y el Senado, además de la del pueblo estadounidense, para así poder aplicar todo su poderío militar en contra del fascismo y el nazismo que amenazaban con sumir a Europa en una larga época de tinieblas. Un total de trece buques de guerra y 188 aeronaves fueron destruidas por la acción de los pilotos nipones. Y, lo más importante, 2.403 militares y 68 civiles estadounidenses perecieron a causa del ataque. Roosevelt tenía en su mano la autorización que tanto necesitaba. Su país se cobraría cumplida venganza por un día que pasaría a la "historia de la infamia".
Cuatro días después, en virtud de los acuerdos tejidos, las otras dos potencias que formaban el Eje, Alemania y Berlín, declararon la guerra a Estados Unidos. Miles de soldados estadounidenses serían enviados a luchar en los innumerables campos de batalla repartidos por todo el globo. Muchos morirían en Okinawa, en Guadalcanal, en el atolón de Midway, en las islas Salomón, en las Palaos o en la quizás más icónica de todas las batallas, la de Iwo Jima. Pero también se dejarían la vida en los áridos caminos de Francia y, sobre todo, en sus playas.
Padres de familia que habían dejado atrás a niños que apenas estaban empezando a conocer el mundo que había más allá de las puertas de sus casas, empedernidos solteros que habían conseguido robar un último beso a la chica que conocieron en el baile al que acudieron la noche justo antes de embarcar para librar una contienda de la que ya nunca volverían y jóvenes cuya mirada denotaba el terrible miedo que atenazaba sus huesos se pondrían al servicio de tenientes, capitanes y generales. Por encima de todos ellos, un hombre al que se había asignado una tarea titánica, Dwight D. Eisenhower. El comandante supremo de las fuerzas aliadas era el encargado de planificar y ejecutar la 'operación Overlord', nombre con el que se designaba el desembarco de Normandía. Dos playas, Omaha y Utah, constituían el sector asignado a las tropas estadounidenses. Otras dos, Gold y Sword, eran para los británicos. La quinta, Juno, se la quedarían los canadienses.
Los muchachos de Roosevelt
Lo que ocurrió allí es de sobra conocido. Hitler, el mismo que había conseguido apoderarse de un país tras otro a base de engaños, beneficiándose de la timorata actitud de los gobiernos europeos, resultó engañado. Esperaba el desembarco más al norte, en Calais. Había desoído las advertencias del más sagaz de sus militares, Erwin Rommel, y no había reforzado convenientemente las defensas que habían de contener a los enemigos. Sería el principio de su final. Estadounidenses y británicos, principalmente, obligarían a sus tropas a emprender un cada vez más acelerado repliegue por el Oeste. Los soviéticos harían lo mismo por el Este. Al final quedarían confinadas en Berlín, obligadas a combatir hasta la muerte por un hombre cuyos delirios de grandeza habían dejado el mayor baño de sangre de la historia contemporánea.
Nadie podía prever dicho final el 11 de diciembre de 1941. Fue ese día cuando Hitler y Mussolini llamaron a la puerta de Roosevelt. Desde que el almirante Tojo, brazo ejecutor del emperador Hiro Hito, dio carta blanca al bombardeo de Pearl Harbor, la entrada de Estados Unidos en la guerra era un hecho. Roosevelt se movió rápido. Remitió una carta al Congreso en la que solicitaba autorización para actuar en consecuencia. "Lo por mucho tiempo sabido y por tanto tiempo esperado, ha tenido lugar", apuntaba el texto de FDR. "Las fuerzas que tratan de esclavizar al mundo entero ya se están moviendo contra este hemisferio", proseguía. "Nunca antes ha habido un desafío tan grande contra la vida, la libertad y la civilización. El retraso invita a un peligro mayor", subrayaba, antes de transmitir una resolución tan esperanzadora como firme: "Los rápidos y unidos esfuerzos de todos los pueblos del mundo que están decididos a seguir siendo libres asegurarán la victoria de las fuerzas de la justicia y del derecho del mundo sobre las fuerzas del salvajismo y la barbarie".
El Congreso respondió a sus demandas. El país se unió tras el presidente y se puso al servicio de la causa. Mucho se perdió en el camino. Pero la libertad, tal y como había dicho Roosevelt, resultó victoriosa sobre la barbarie una vez más.
Fuente: http://www.diariovasco.com/rc/20111210/mas-actualidad/internacional/triunfo-libertad-frente-barbarie-201112092024.html (http://www.diariovasco.com/rc/20111210/mas-actualidad/internacional/triunfo-libertad-frente-barbarie-201112092024.html)
-
Pues yo siempre he pensado que la historia esta muy muy manipulada , para unos quedar como heroes y otros como tiranos.
-
??? ??? ??? :o :o
Pues yo siempre he pensado que la historia esta muy muy manipulada , para unos quedar como heroes y otros como tiranos.
-
yo opino lo mismo , que hay mucha manipulacion. pero una cosa no quita la otra
-
Comparto la idea de que la Historia la escriben los vencedores, y de que siempre se intenta explicar de manera muy maniquea, con unos muy buenos y otros muy malos... Sin embargo, aunque los nazis no comian niños ni tenían cuernos ni rabo (incluso algunos tendrían buenas intenciones), entre el genocidio sistematico, la dictadura, y la guerra a la que arrastraron al mundo, desde mi punto de vista no necesitan de propaganda yanqui que lo exagere, pues ya es algo grotesto y repulsivo per se.
-
Pero el problema de esto , esque la gente suele meter en el mismo saco a todos los alemanes de la epoca con los nazis , cuando nazis realmente eran solo los de arriba , un simple soldado luchaba por su pais , y no por esto tenia de ser simpatizante del partido nazi , y como este caso muchisimos mas.
-
Ya, pero si hablamos de una guerra mundial, debemos por fuerza generalizar...y la generalidad es que el pueblo aleman (estuviese mas o menos de acuerdo) lucho bajo un gobierno nazi, bajo sus ordenes y por sus intereses (disfrazados a veces con el inflamado patriotismo que promulgaban)...no todos eran malos, ni todos estuvieron de acuerdo con el genocidio...pero todos pertenecieron a la misma causa...hay una cosa que se llama insurreccion, y alli no la hubo (salvo aislados atentados).
En fin. como ya digo, no se trata de criminalizar individualmente, sino de generalizar sobre un movimiento..
-
Hombre, eso es como decir que el ejército soviético luchaba por llevar el comunismo a los pueblos oprimidos... :D
Luchaban porque si no les daban "matarile" ;)
Muchos alemanes se apuntaron voluntariamente en unidades como las SS y divisiones de élite como la "grossdeutchsland", pero la gran mayoría fueron movilizados, de reemplazo. Nada que ver con "bestias sedientas de sangre". Es cierto que el pueblo alemán se encontraba muy "molesto" por las consecuencias del tratado de Versalles. Si se piensa que la I GM no la perdieron, si no que no les dejaron ganarla, y que fué principalmente porque le cerreron "el grifo" al Kaiser los banqueros (en su mayoría judíos), no creo que eso ayude mucho a tener un sentimiento pro-semita en ese entorno.
Que los verdaderos nazis hicieron barbaridades con los campos de concentración? Pues si.
Que los bombarderos americanos e ingleses quemaron vivos a miles y miles de alemanes de la población civil,ancianos, mujeres niños, en ciudades como Dresde, Colonia, Hamburgo, con una serie de bombardeos masivos sabiendo perfectamente lo que hacían? También.
Que los rusos mataron más rusos que los alemanes? indiscutible
Que la bomba atómica podían haberla lanzado sobre una zona no poblada para que vieran su poder, en vez de hacerlo sobre dos ciudades japonesas? Sin ninguna duda..
No estoy seguro de quien es más bárbaro, y lo cierto es que tampoco importa. Lo que empieza a ser un "coñazo" es la cantidad de "buenismo" que se respira de "luchadores por la libertad"....Que se lo pregunten a los Iraquíes!!
-
Muy cierto Collado...pero como creo que el fin general de las barbaridades de unos y otros fueron bien distintos, sigo viendo esta guerra como un conflicto con buenos y malos (y quiero incidir en el termino "general"...pues lo que cuentas es una verdad como un templo)
-
Estoy de acuerdo con Collado en parte, la guerra trae irremediablemente barbarie; y creo que es imposible que un bando participe en una guerra sin cometer atrocidades. Sin embargo ninguna guerra puede ser eterna, y entre la paz bajo el yugo aliado y la paz bajo el yugo del eje, he de quedarme con la paz bajo el yugo aliado, por elegir el mal menor. Un saludo.
-
Hombre, eso es como decir que el ejército soviético luchaba por llevar el comunismo a los pueblos oprimidos... :D
Luchaban porque si no les daban "matarile" ;)
Muchos alemanes se apuntaron voluntariamente en unidades como las SS y divisiones de élite como la "grossdeutchsland", pero la gran mayoría fueron movilizados, de reemplazo. Nada que ver con "bestias sedientas de sangre". Es cierto que el pueblo alemán se encontraba muy "molesto" por las consecuencias del tratado de Versalles. Si se piensa que la I GM no la perdieron, si no que no les dejaron ganarla, y que fué principalmente porque le cerreron "el grifo" al Kaiser los banqueros (en su mayoría judíos), no creo que eso ayude mucho a tener un sentimiento pro-semita en ese entorno.
Que los verdaderos nazis hicieron barbaridades con los campos de concentración? Pues si.
Que los bombarderos americanos e ingleses quemaron vivos a miles y miles de alemanes de la población civil,ancianos, mujeres niños, en ciudades como Dresde, Colonia, Hamburgo, con una serie de bombardeos masivos sabiendo perfectamente lo que hacían? También.
Que los rusos mataron más rusos que los alemanes? indiscutible
Que la bomba atómica podían haberla lanzado sobre una zona no poblada para que vieran su poder, en vez de hacerlo sobre dos ciudades japonesas? Sin ninguna duda..
No estoy seguro de quien es más bárbaro, y lo cierto es que tampoco importa. Lo que empieza a ser un "coñazo" es la cantidad de "buenismo" que se respira de "luchadores por la libertad"....Que se lo pregunten a los Iraquíes!!
Totalmente deacuerdo contigo , es mas no se puede generalizar una guerra , ni ser ignorante con los intereses de cada nacion , todos todos cometieron atrocidades , lo unico que siempre los alemanes seran los malos , cuando el 1 de septiembre de 1939 los alemanes comenzaron la guerra invadiendo polonia junto los rusos.
-
El problema del alemania del 33 es que estaba muy machada. la inflaccion, la perdida de la guerra y el pago de indemnizaciones a los vencedores. Vamos un panorama desolador. logicamente en ese ambiente pues llego hitler y todo o casi todo el mundo lo vio como el salvador. Alguien que construia autopistas, daba trabajo, y ponia a alemaia donde tenia que estar en vanguardia (me refiero como nacion). la humillacion quedaba atras, las naciones opresoras (aliados) eran humilladas.
Es que hay que ponerse en situacion, de ser machacado u humillado , a dominar. como para que no le tuvieran fe ciega.
y siguiendo con el tema de la historia, el otro dia vi la pelicula de Katyn. Se ve que hasta los 90 no se reconocio que ralmente fue la urss la culpable. y eso que siempre han intentado encasquetarselo a los alemanes, pero es lo que interesaba a la urss y a los aliados, que tampoco tuvieron mucho interes en esclarecerlo. Recordemos que la invasion de polonia hizo estallar la 2GM, pero curiosamente fue invadida por alemania y la urss. solo se le declaro la guerra a la primera.
en definitiva, esto de las guerras, como estamos viendo, es una lucha de intereses, hegemonía y dominio. y efectivamente la historia la escriben los vencedores. pero hay unos que mienten mas que otros. Ademas de que las leyes las ponen los vencedores.
Ami lo que me molesta relamente es que si les quitas a los judios (sin intencion racista) sus pertenencias y casas esta mal , pero si arroyas una zona a los dos millones (creo) de alemanes de los territorios que se quedo polonia tras la guerra, pues eso es legitimo. No se no lo entiendo, para mi es la misma barbaridad.
No se si es verdad, pero por ahí lei que murieron un millón de prisioneros alemanes en campos de concentracion aliados. Si es verdad es para hacerse mirar. pues a mi lo mismo me da que sean 6 o 1 , los millones, para mi seria igual de triste y penoso. Que si que unos se les pillo por ser judios y otros por combatientes.
ahora lo vemos todo desde la optica vencedora, pero para un judio de entonces pintaba mal en todos lados. entre la politica nazi y sus aliados, y por otro lado tampoco es que se sintieran muy seguros. Recuerdo haber leido en un libro sobre Treblinka, que uno de los internos del campo, al ser liberado quiso combatir. pero expresaba que su mayor miedo ya no eran los alemanes, si no que le dieran un tiro por la espalda sus propios compañeros de armas. Enfin que la situacion para algunos era igual de mala, o pesimista ganara quien ganara.
Enfin que a lo mejor todos tendrian que ponerse rojos (de sonrojarse), por hacer , permitir hacer o esconder actos que solo fueron juzgados en un lado.
-
Hombre, eso es como decir que el ejército soviético luchaba por llevar el comunismo a los pueblos oprimidos... :D
Luchaban porque si no les daban "matarile" ;)
Muchos alemanes se apuntaron voluntariamente en unidades como las SS y divisiones de élite como la "grossdeutchsland", pero la gran mayoría fueron movilizados, de reemplazo. Nada que ver con "bestias sedientas de sangre". Es cierto que el pueblo alemán se encontraba muy "molesto" por las consecuencias del tratado de Versalles. Si se piensa que la I GM no la perdieron, si no que no les dejaron ganarla, y que fué principalmente porque le cerreron "el grifo" al Kaiser los banqueros (en su mayoría judíos), no creo que eso ayude mucho a tener un sentimiento pro-semita en ese entorno.
Que los verdaderos nazis hicieron barbaridades con los campos de concentración? Pues si.
Que los bombarderos americanos e ingleses quemaron vivos a miles y miles de alemanes de la población civil,ancianos, mujeres niños, en ciudades como Dresde, Colonia, Hamburgo, con una serie de bombardeos masivos sabiendo perfectamente lo que hacían? También.
Que los rusos mataron más rusos que los alemanes? indiscutible
Que la bomba atómica podían haberla lanzado sobre una zona no poblada para que vieran su poder, en vez de hacerlo sobre dos ciudades japonesas? Sin ninguna duda..
No estoy seguro de quien es más bárbaro, y lo cierto es que tampoco importa. Lo que empieza a ser un "coñazo" es la cantidad de "buenismo" que se respira de "luchadores por la libertad"....Que se lo pregunten a los Iraquíes!!
:¬0 :¬0 :¬0 :¬0 :¬0 :¬0 :¬0 :¬0 :¬0