Mundo Militaria

Historia => Curiosidades historicas => Mensaje iniciado por: mauser 98k en Abril 02, 2010, 20:53:38 pm

Título: ¿Sabiais que?
Publicado por: mauser 98k en Abril 02, 2010, 20:53:38 pm
El casco utilizado por los Fallschimjager Alemanes en la II WW, era una version recortada de stahlhelm de la whermacht.
Título: Re: ¿Sabiais que?
Publicado por: mauser 98k en Abril 02, 2010, 20:56:43 pm
Que se le recorto las alas para evitar que pudieran estrangular al portador en el momento del salto al llenarse el casco de aire facilitado por la forma de este, y tambien por la posibilidad de cortar las cuerdas del paracaidas con el agudo borde inferior.

Título: Re: ¿Sabiais que?
Publicado por: mauser 98k en Abril 02, 2010, 20:58:18 pm
Que se suprimio el bote metalico para la máscara antigas y se cambio por una de lona , para evitar lesiones en la cadera al caer a tierra.
Título: Re: ¿Sabiais que?
Publicado por: mauser 98k en Abril 02, 2010, 21:00:48 pm
Volviendo a los cascos, que cuando ya no se vio viable las operaciones aerotransportadas Alemanas y el servicio se hizo en tierra , (frente ruso, Francia,Italia,) se distribuyeron cascos de modelo normalizado en el ejericto y Luftwaffe.
Título: Re: ¿Sabiais que?
Publicado por: Josea en Abril 02, 2010, 22:58:53 pm
datos interesantes mauser k-98 estas curiosidades me gustan  8p}
Título: Re: ¿Sabiais que?
Publicado por: Astil en Noviembre 25, 2010, 10:51:24 am
Torpedos alemanes

Un torpedo del tipo G7a (torpedo alemán estándar impulsado mediante aire comprimido) costaba 50.000 RM  Osea, por el precio de dos torpedos se producía un Panzer IV y por dos torpedos y medio se producía un Panther.

(http://s3.postimage.org/1gez8mqx0/G7a_1.jpg) (http://postimage.org/image/1gez8mqx0/)

 
Los torpedos posteriores del tipo G7e (impulsión eléctrica) supusieron una revolución y eran mas baratos:  25.000 RM (o sea que por cada Panzer IV te daban cuatro torpedos).
Título: Re: ¿Sabiais que?
Publicado por: Astil en Noviembre 25, 2010, 11:07:18 am
Torpedo G7a

El G7a o G7a/T1 fue la edición estándar de torperdo de la Kriegsmarine  durante los primeros años de la Segunda Guerra Mundial. El torpedo tiene 53,3 cm  de diámetro, 7,163 m de longitud, y con una ojiva de 280 kg  de Hexanite, y fue de uso común para todos los submarinos alemanes en la II guerra.

Mas informacion y fotos
http://anonymous-generaltopics.blogspot.com/2008/12/g7-torpedoes.html
Título: Re: ¿Sabiais que?
Publicado por: mauser 98k en Noviembre 26, 2010, 00:05:44 am
....ahora entiendo las alusiones de chiquito de la calzada y su famoso torpedorrr, o sea que vaya pastizal. :'( :'(.....estaba la munción como para errar el blanco.....
Título: Re: ¿Sabiais que?
Publicado por: lagarto_verde en Noviembre 26, 2010, 19:13:04 pm
lo del ala del casco lo conocia, lo de la funda de la mascara no,y que razon, caern encima de ese bote.... :'(
interesante lo de los torpedos, y yo hare otro pequeño aporte, el precio de un sten(subfusil britanico de la segunda guerra mundial) era de 6 dolares.


un saludo
Título: Re: ¿Sabiais que?
Publicado por: mauser 98k en Noviembre 26, 2010, 21:20:17 pm
lo del ala del casco lo conocia, lo de la funda de la mascara no,y que razon, caern encima de ese bote.... :'(
interesante lo de los torpedos, y yo hare otro pequeño aporte, el precio de un sten(subfusil britanico de la segunda guerra mundial) era de 6 dolares.


un saludo

....Bien barato... Aunque la verdad parece un arma hecha con recortes de fontaneria......Imaginaros el precio de los subfusiles soviéticos como el ppsh43 con la misma apariencia de armas "caseras".. :-?
Título: Re: ¿Sabiais que?
Publicado por: anramare en Marzo 07, 2011, 02:14:25 am
muy   interesante
Título: Re: ¿Sabiais que?
Publicado por: Astil en Mayo 21, 2011, 12:21:53 pm
El primer desfile para celebrar la victoria soviética sobre Alemania nazi tuvo lugar en la Plaza Roja el 24 de junio de 1945.

La primera bandera arrojada a los pies del Mausoleo de Lenin fue el estandarte personal de Hitler.

Los guantes que usaron los soldados que llevaban ese estandarte fueron quemados posteriormente.

En un principio, se planeó colocar los estandartes de 200 divisiones y ejércitos de Alemania nazi a los pies del Mausoleo, pero posteriormente se tomó la decisión de arrojarlos para transmitir una imagen más simbólica. Por lo que los soldados tubieron que aprender a arrojar los estandartes

(http://s1.postimage.org/38o03g5g/Sborka_003_5.jpg) (http://postimage.org/image/38o03g5g/)


Zhukov, paso revista a las tropas en un caballo blanco. Pero el caballo tenia que ser perfecto, asi que se le tubo que alargar la cola con un postizo

(http://s1.postimage.org/38rb6550/Russia1945_Parad.jpg) (http://postimage.org/image/38rb6550/)

Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Astil en Julio 08, 2011, 11:59:23 am
El 22 de Agosto de 1949, la URSS detono con exito su primera bomba atomica.

Los participantes en el proyecto fueron premiados en funcion la gravedad del castigo establecido en caso de fracaso

Los físicos nucleares Igor Kurchatov y Yuli Jariton, habrían sido fusilados en caso del fracaso del proyecto RDS-1, mientras el éxito de la prueba les mereció títulos honoríficos de Héroes del Trabajo Socialista.

Asi mismo se  premio los constructores , así como sus esposas (y los hijos menores de edad) recibieron el derecho de por vida a viajar gratis en cualquier medio de transporte en el territorio de la Unión Soviética.


El programa soviético de las armas nucleares fue denominado RDS-1, lo que significaba:

El decreto SM URSS № 1286-525 del 21 de junio de 1946 estipulaba crear un propulsor reactivo especial (RDS por sus siglas) en dos variantes: con empleo de combustible pesado (opción C-1) y combustible ligero (opción C-2).


http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_sovi%C3%A9tico_de_las_armas_nucleares (http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_sovi%C3%A9tico_de_las_armas_nucleares)

El 29 de agosto de 1949 fue detonada la primera bomba nuclear de la URSS. Esta misma fecha, por casualidad, coincide con:

El Día del Juicio Final en “Terminator”

El 29 de agosto de 1997, a las 2.14, el superordenador Skynet de EEUU decide acabar con la humanidad. Según amantes de la ficción, la elección de esta fecha en “Terminator” no es una mera causalidad.

Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Astil en Julio 12, 2011, 12:09:58 pm
Necesidaes logisticas diarias de una legion romana (4000 hombres)

Trigo.................................2000 kg
Carnes y pescados..............1400 kg
Vegetales y legumbres.........1400 kg
Agua..................................8000 Litros
Vino...................................2000 Litros
Aceite de oliva......................800 Litros-(Usado para comer y el mantenimiento de las armas)
Sal......................................400 Kg

Animales; 100 caballos, 500 mulas y 250 bueyes...850 animales en total
Forraje y cereales.................16000 kg
Agua...................................23000 Litros


Osea 55.000 kg de suministros diarios, a parte habria que sumar las tropas auxiliares y los no combatientes que acompañaran a la legion.

Segun  estudio de Antonio Duarte
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: CONDOR en Julio 12, 2011, 16:20:02 pm
Medio litro de vino por cabeza al día, supongo que había que tener un valor "extra" para pelear en las condiciones de la época.

Condor
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Astil en Abril 08, 2012, 11:17:29 am
...se considera la última carga de caballería de la historia contra un ejército regular la protagonizaron los italianos del histórico regimiento Saboya, cargando al sable contra las tropas soviéticas en Isbuceny, Ucrania, el 24 de agosto de 1942. El regimiento perdió 40 jinetes y 100 caballos, pero ganó la batalla y capturó 900 rusos

Pero en realidad  la ultima carga fue echa por tropas polacas de la 1° brigada de caballeria contra las lineas alemanas en soporte de las tropas sovieticas en la batalla de Borujsko en alemania, el 1 de marzo de 1945... lo que sucede es que la italiana, es la que "amenudo" se considera como la ultima... tambien  hubo otra carga mas italiana casi un mes despues pero contra partisanos rusos...

http://www.polandinexile.com/ppa.html (http://www.polandinexile.com/ppa.html)
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: lancelotsoyyo en Abril 08, 2012, 11:27:58 am
Yo pensaba que había sido la de la caballería polaca contra los panzers al principio de la guerra...  :-? :-?
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: jagdpanzer en Abril 08, 2012, 11:55:11 am
Lancelotsoyyo eso es un mito, aunque digno de película eso sí... los lanceros usaron los caballos para moverse de un lado a otro, lo que propició que fastidiaran algo más de lo normal a los alemanes, mientras que para combatir a los tanques lo hicieron a pie.
Aconsejo visitar este post donde se explica el por qué del mito de los polacos suicidas ejjeje :

http://maquetas.mforos.com/817713/8408405-historia/?pag=2 (http://maquetas.mforos.com/817713/8408405-historia/?pag=2)

(http://img216.imageshack.us/img216/7833/polishcavalryattack1.jpg)
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Astil en Abril 08, 2012, 22:43:02 pm
¿Sabias que el mayor naufragio de la historia no es el del TITANIC?. El barco hundido fue el WILHELM GUSTLOFF, un transatlántico alemán reconvertido para trasladar a refugiados, heridos y enfermos que escapaban del avance soviético desde el este (Operacion Anibal). Fue hundido por 3 torpedos de un submarino soviético en Enero de 1945 en el Báltico y murieron 9.343 hombres, mujeres y niños.

http://mundomilitaria.es/foro/index.php?topic=540.msg3851#msg3851 (http://mundomilitaria.es/foro/index.php?topic=540.msg3851#msg3851)
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: vitruvio en Mayo 03, 2012, 22:11:44 pm
¿Sabias que el mayor naufragio de la historia no es el del TITANIC?. El barco hundido fue el WILHELM GUSTLOFF, un transatlántico alemán reconvertido para trasladar a refugiados, heridos y enfermos que escapaban del avance soviético desde el este (Operacion Anibal). Fue hundido por 3 torpedos de un submarino soviético en Enero de 1945 en el Báltico y murieron 9.343 hombres, mujeres y niños.

http://mundomilitaria.es/foro/index.php?topic=540.msg3851#msg3851 (http://mundomilitaria.es/foro/index.php?topic=540.msg3851#msg3851)
Muy buena historia, creo recordar haber leído que el Comandante del submarino soviético fue después defenestrado, en una de las purgas de Stalin... ¡qué raro! me imagino que sería un personaje incómodo y era necesario "surpimirlo" por si contaba las atrocidades cometidas producto de las órdenes del monstruo de Stalin. :} :}
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Astil en Enero 16, 2013, 16:37:20 pm
"Irse a la porra"

El sargento mayor de cada Tercio dirigía los compases de sus hombres moviendo un gran garrote, una especie de antecede...nte de la batuta de orquesta que recibía el explícito nombre de porra. Cuando una columna en marcha hacía un alto prolongado, el sargento mayor hincaba en el suelo el extremo inferior de su porra distintiva para simbolizar la parada. En su inmediación se establecía rápidamente la guardia, encargada de custodiar los símbolos más preciados del Tercio: la bandera y el carro donde se llevaban los caudales. También quedaban bajo su vigilancia los soldados arrestados, que durante ese descanso debían permanecer sentados en torno a la porra que el sargento había clavado al principio. Eso equivalía por tanto a «enviar a alguien a la porra» como sinónimo de arrestarle. Esta irónica pero curiosa locución tuvo bastante éxito, por lo que pasó a engrosar la riqueza léxica del español originando el actual y despectivo «¡vete a la porra!».
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: hans en Enero 16, 2013, 17:27:07 pm
Al cabo Hubert Brinkforth, hijo de un campesino de Westfalia, le fué concedida por el «Führer» la Cruz de Caballero de la Orden de la Cruz de Hierro.
El 27 de Mayo de 1940, durante la defensa de Abbeville, hizo fracasar desde un punto avanzado, siendo ajustador de tiro de un cañón contracarro, el ataque de una poderosa formación de carros de combate británicos. En veinte minutos destruyó once carros, que a pesar del intenso fuego había dejado acercar hasta unos cien metros antes de disparar.
Hubert cayó el 5 de Junio de 1942,siendo suboficial.
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: hans en Enero 16, 2013, 17:43:48 pm
Era común entre los soldados soviéticos celebrar si alguno recibía la Medalla al Valor en el frente. Así que cuando un camarada era premiado con la Medalla al Valor ( la más respetada entre los soldados ), ponían la Medalla dentro de una buena jarra de Vodka, y se tenía que beber hasta que atrapara la Medalla entre los dientes, y como es lógico esto no se obtenía hasta que no se bebía la última gota.

También tuvieron un problema muy parecido muchos soldados que volvieron a sus casas con la más alta condecoración, el Título de Héroe de la URSS. Se les concedían muchos homenajes en todo tipo de celebraciones, donde la copa de vodka , el brindis en alto y trago tras trago...así en muchas ciudades y pueblos donde todos querían ver a sus héroes. Lo peor era que muchos de ellos caían en el alcoholismo.

El vodka también tenía otras utilidades, se limpiaban muchas de las condecoraciones de los soldados en el frente, mojado en un suave paño.
Stalin vio la importancia de este preciado liquido y ordenó la entrega de una ración de 100 gramos para los soldados soviéticos, ya que aliviaba el stress, quitaba el miedo y evitaba congelaciones.
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: tato709 en Enero 16, 2013, 18:32:34 pm
...gracias a que caian en el alcoholismo muchos coleccionistas han conseguido medallas a buen precio  :-?
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: hans en Enero 16, 2013, 18:52:37 pm
Los que fueron pitos y compraron nada más caer la URSS, tienen ahora las mejores colecciones. Hoy día nada, todo el mundo ya conoce el valor de mercado de cada pieza.
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Astil en Septiembre 27, 2013, 11:07:49 am
"PASARLAS CANUTAS"

Sinónimo de "tener grandes problemas y dificultades en un momento concreto".

La "canuta" era un pliego manuscrito sellado y firmado por el Jefe de su Ejército que el soldado recibía al finalizar su largo servicio militar y que acreditaba sus datos, destinos y vicisitudes en campaña. Era un documento importantísimo, que se entregaba dentro de un "canuto" o cilindro metálico de latón/lata estrecho y de mediano tamaño. En todo caso, esta licencia absoluta suponía el principio de una nueva vida plena de dificultades y penurias, puesto que el soldado licenciado no poseía oficio ni beneficio para poder sobrevivir.
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: miguelmartinezdelbuey en Enero 07, 2014, 12:26:15 pm
Saludos.

Efectivamente, el vodka era  distribuido a los frontoviks  rusos generosamente.
Servia para entre otras cosas, engañar el hambre que pasaban.
En  agosto de 1941 se estipula por el NKO que la racion diaria para tropa y oficiales sea de 100 gramos por cabeza de vodka de 40º, eso para los del frente, los de retaguardia reciben una cantidad menor, o en su defecto vino de mesa.
En 1942 el NKO decide que solo se distribuya vodka a los soldados de primera linea y  que se han destacado, recibiendo estos ultimos 200 gramos al dia. Tambien que en caso de fiestas se distribuyen raciones.
Al comprobar que tras la orden, el moral de la tropa habia bajado, se reanudan las raciones diarias para todos, sobre todo antes de las ofensivas.
Era una manera de paliar el estres que sufrian los frontoviks, bebian antes de luchar para espantar el miedo, y despues de luchar para lo mismo. Recordemos que las tacticas rusas no eran muy elaborada, atacaban en masa confiando en su numero mas que en un plan eficaz, lo que conllevaba ingentes perdidas humanas.
El mando ruso se dio cuenta que el alto alcolismo y ebriedad de sus hombres, oficiales incluidos, mermaba sus capacidades en combate, si bien el alcool infundia valor, tambien reducia la capacidad de discernir el cambio de situacion tactica.
Sin contar los incontables accidentes que el estar  bebido producia...

Un ejemplo de las consecuencias del alcolismo: en noviembre de 1943  tras tomar  Jitomir a los nazis, los soldados rusos se hacen con las reservas de alcool del 4 ejercito acorzado aleman.
Cuando los nazis se lanzan a recuperar sus posiciones, se enfrentan a frontoviks ebrios, incapaces de coordinarse, cayendo la ciudad en manos de los nazis sin dificultad.
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: extranjero en Enero 07, 2014, 15:15:40 pm
,

Título: Frases hechas que tiene su origen en el mundo militar
Publicado por: Soldado Raso en Febrero 20, 2014, 22:34:23 pm
Hola

Recientemente, buscando información, me encontré con una página que explicaba una frase que utilizamos habitualmente y que tiene relación con este foro, y son dichos y expresiones comunes que tienen origen militar.

He recopilado algunas de estas frases y de las distintas versiones que he encontrado, os pongo la que yo he considerado más verídica (que no tiene por qué ser la correcta). Espero que os guste, ya que algunas son muy curiosas:

"Apuntarse a un bombardeo": Se dice que en 1941, cuando no volvía el 25% de los bombardeos alemanes por parte de los americanos, habían periodistas que seguían queriendo subir a los bombarderos americanos para documentar los ataques. De ahí viene el dicho de apuntarse a un bombardeo.

"Victoría Pírrica":[/b] Se dice que viene de Pirro, rey de Epiro, que ganó una batalla a los romanos a costa de perder a casi todos sus hombres.

"Encender tres cigarrillos con la misma cerilla da mala suerte": Este dicho viene de la primera guerra mundial (otros dicen que de la segunda) cuando se estaba en las trincheras. La luz de la cerilla del primer cigarro alertaba al francotirador, la segunda, le ayudaba a apuntar y la tercera, disparaba. De ahí que se diga esto.

"Armarse la de San Quintín": Se refiere a la batalla de San Quintín, ciudad situada en el norte de Francia, en 1557, en respuesta de la invasión por parte de Francia del Reino de Nápoles. Felipe II ordenó invadir Francia desde los Países Bajos, en esos momentos, en poder de España.

"Gabacho:" La edición abreviada del "Diccionario Etimológico de la Lengua Castellana" de Joan Corominas considera la voz gabacho como un "nombre despectivo que se aplica a los franceses desde 1530" y sitúa el origen del vócablo en el término occitano "gavach" al que atribuye el valor de "montañés grosero" y "persona procedente de una región septentrional y que habla mal el lenguaje del país. Los ingleses, también muy poco amigos de nuestros vecinos del norte, les llaman a los franceses "frog" (rana) en referencia a la tradición culinaria francesa de comer ancas de rana

"OK": Este es ya muy conocido, y viene de la guerra civil americana. Al finalizar la jornada, se apuntaban los muertos (killed, en inglés). Cuando no había muertos, se escribía 0 K, lo que era una buena noticia. Al final, el 0 pasó a ser una O y a juntarse.

"Ser cabeza de turco:"
Se dice que viene de la batalla de Lepanto, cuando el almirante turco Alí Bajá fue decapitado por un galeote cristiano con su hacha de abordaje, tras una rebelión de los cristianos prisioneros que navegaban en las galeras turcas

"Quemar las naves": En este caso, es nuestro descubridor Hernán Cortés (1485–1547). En 1518 emprendió la conquista de México con once naves que partieron de Santiago de Cuba y anclaron en la actual ciudad de Veracruz. Decidido a adentrarse en territorio desconocido y a seguir avanzando tierra adentro, se dice que para evitar que sus tropas desertaran y se volvieran atrás, quemó los barco

"Mucho ruido y pocas nueces:" Según relato del conde de Clonard, en 1597 las tropas españolas tomaron la ciudad francesa de Amiens, merced a una treta urdida por el capitán Hernán Tello de Portocarrero, que vistió de labradores a dieciséis de sus soldados que hablaban muy bien el francés.
Estos hombres penetraron en la ciudad provistos de sacos de nueces, cestos de manzanas y un carro de heno. Apenas entraron en la ciudad, uno de los soldados dejó caer voluntariamente uno de los sacos de nueces, lo que movió a los soldados franceses a recogerlas del suelo. Esta situación permitió a los españoles que sacaran sus armas de la carreta de heno y así consiguieron reducir a las tropas locales, permitiendo el asalto de una columna invasora

"Estar al pie del cañón":
La frase tiene su origen en el ámbito militar y hace alusión a los soldados de infantería que tienen a su cargo, no sólo cargar y disparar el cañón, sino aguantar el fuego enemigo, cuando es uno de los lugares más peligrosos en el frente porque es fácilmente identificable

"Armarse la gorda: " Es de origen histórico y se refiere a “La Gorda”, nombre con el que se conoció en Andalucía la revolución española de 1.868 contra la inoperancia del reinado de Isabel II. Dicha revolución fue más comúnmente conocida como “La Gloriosa” o “La Septembrina”, por haberse producido en el mes de septiembre. Los liberales españoles, que perseguían la instauración de una república parlamentaria, esperaban que se produjera la gran revolución, la definitiva, la gorda, aunque a la postre fue tan inoperante como el régimen monárquico al que sustituyó

Fuente de algunos de ellos : http://www.taringa.net/posts/info/1636864/El-origen-de-frases-que-siempre-usamos.html
Título: Re:Frases hechas que tiene su origen en el mundo militar
Publicado por: Roma. en Febrero 20, 2014, 23:06:02 pm
Muy curioso ,gracias por la información  8p}
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: DECIMO en Febrero 21, 2014, 08:32:10 am
También llama la atención la cantidad de términos náuticos que han pasado al lenguaje común:

-"Ir hecho una facha": del término, "poner en facha" que era dejar las velas caídas y poco airosas
- "hacer zafarrancho": no necesita traducción.
-"broma": como término a una frase de poco contenido en alusión al gusano llamado igual que dejaba la madera floja y sin consistencia.
- "ir escorado": para el que va torcido.
- "que cada palo aguante su vela" o "que cada verga aguante su vela"; para que cada uno aguante con sus problemas.
. "ata mes un pel de figa que una maroma de barco": dicho valenciano...
- "mandarte al carajo": por ser "el carajo" la cofa del palo mayor de un barco.

Y seguro que hay muchos más que ahora no recuerdo.

Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Von Burgdorf en Marzo 18, 2014, 21:09:38 pm
¿Sabias que el mayor naufragio de la historia no es el del TITANIC?. El barco hundido fue el WILHELM GUSTLOFF, un transatlántico alemán reconvertido para trasladar a refugiados, heridos y enfermos que escapaban del avance soviético desde el este (Operacion Anibal). Fue hundido por 3 torpedos de un submarino soviético en Enero de 1945 en el Báltico y murieron 9.343 hombres, mujeres y niños.

http://mundomilitaria.es/foro/index.php?topic=540.msg3851#msg3851 (http://mundomilitaria.es/foro/index.php?topic=540.msg3851#msg3851)
Muy buena historia, creo recordar haber leído que el Comandante del submarino soviético fue después defenestrado, en una de las purgas de Stalin... ¡qué raro! me imagino que sería un personaje incómodo y era necesario "surpimirlo" por si contaba las atrocidades cometidas producto de las órdenes del monstruo de Stalin. :} :}

http://es.metapedia.org/wiki/Transatl%C3%A1ntico_Wilhelm_Gustloff

http://es.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Marinesko
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: 9DIVISION en Abril 24, 2014, 01:25:51 am
¿Qué enfermedad misteriosa mató a los tripulantes de Cristóbal Colón?

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/125770-colon-malatia-escorbuto-historia-americas
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: alfis en Abril 26, 2014, 12:33:21 pm
Sabías que....

Un militar inglés ante la inminente guerra contra el gobierno argentino por el control de las islas Malvinas dijo...

"Si se rinden pronto es que tendrán más de italianos y si luchan hasta la muerte es que tendrán más de españoles"

Finalmente se vio que tenían mas genes italianos...
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: CANTONAL en Abril 26, 2014, 13:20:55 pm
Me ha gustado mucho compañero, por la parte que nos toca.  ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: 9DIVISION en Junio 09, 2014, 04:03:11 am
Las guerras que empezaron por poca cosa

A lo largo de la historia la humanidad se ha visto abocada a guerras por causas territoriales, por el deseo de conquista y de esclavizar o por disputas no resueltas. Sin embargo, a veces los conflictos fueron desencadenados por insignificancias.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130438-guerras-causas-insignificantes
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: alfis en Junio 09, 2014, 13:16:48 pm
Muy buena compañero!
Desatasar una guerra es lo peor, y siendo por estos motivos todavía peor.
Aprender de los errores!
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: 9DIVISION en Octubre 05, 2014, 13:28:23 pm
desmontando mitos

Diferencias de los conquistadores españoles con respecto a la conquista anglosajona

La conquista inglesa comienza con un siglo de retraso con respecto a la española. En el siglo siglo XVII el potente mosquete y la llave de chispa suponen una gran mejora de las armas de fuego de la que sacan provecho los ingleses. Las colonias americanas se independizarán de Inglaterra en el siglo XVIII y en el siglo XIX los estadounidenses aniquilarán a los indios fácilmente con sus nuevos fusiles y con revólveres.

Los conquistadores anglosajones lucharon con una ventaja de 2 a 1 para ocupar América del Norte en 200 años y los conquistadores españoles sometieron el triple de territorio en 4 veces menos tiempo y con una inferioridad numérica de 300 a 1.

Los conquistadores anglosajones no crearon nada, porque se limitaron a ejecutar a los indios para posteriormente ocupar sus territorios, donde trasladaron por entero las formas europeas de vida. Los españoles crearían en América un mundo nuevo mediante la fusión de las culturas Europea e indígena, algo que no se había producido en la historia desde el Imperio Romano. La colonización anglosajona estaba formada por expatriados protestantes que no eran tolerados por los anglicanos en Gran Bretaña y que trajeron sus costumbres y sus mujeres, por lo que marcaron sus posesiones y luego expulsaron a los nativos. Por el contrario, los españoles no crearon una sociedad diferenciada por la raza porque apenas viajaban mujeres a América en los primeros tiempos. Los españoles se unieron a las indias y las bautizaron formando un pueblo mestizo.

Para los colonos protestantes los indios no eran almas esperando recibir la fe, sino unos pecadores ingratos que no habían sabido rentabilizar las tierras y talentos que Dios les había dado. De este modo, Dios, dolorido por tan ingrata actitud, habría decidido readjudicarlas a sus fieles hijos anglosajones. El presidente Theodore Roosevelt dijo:

    Si se hubieran dejado a los indios por humanitarismo, sus terrenos de caza, ello hubiera significado abandonar amplios contingentes de tierras a disposición de los salvajes, cosa inconcebible. No quedaba otra alternativa; había que desplazarlos

El oficial estadounidense Philip Sheridan dijo:

    Los únicos indios buenos son los que están muertos

Los únicos indios en el territorio de los actuales Estados Unidos que no han sido exterminados ni expulsados y que conservan sus tierras son los indios pueblas. La razón es que sus territorios se encuentran en Nuevo México, territorio que perteneció a la corona española y esos indios estuvieron protegidos por las Leyes de Indias españolas. Cuando Nuevo México pasó a formar parte de los Estados Unidos se hizo con la condición de respetar los derechos y libertades de sus habitantes.

A esto hay que sumar el darwinismo social, que es aplicar las teorías evolutivas de Darwin a la sociedad humana situando al indio un escalón por debajo del hombre blanco lo que impedía a los anglosajones el mestizaje y el respeto a sus derechos.

Los anglosajones lograron hacer realidad en América del Norte lo que no pudo lleva a cabo siglos después ni siquiera Adolf Hitler: exterminar razas enteras.

Hasta mediados del siglo XX no les han sido reconocidos derechos civiles a los indígenas de las antiguas colonias anglosajonas de América, Sudáfrica, Australia, etcétera, e incluso hoy día se les sigue sin reconocer el derecho a sus antiguas tierras.

En Australia, por ejemplo, había 3 millones de aborígenes cuando llegaron los primeros ingleses. Un siglo después sólo había 60.000. Los ingleses llegaron a convertir en un deporte matar aborígenes con fusil, espada y a galope. Los aborígenes de Tasmania tuvieron peor suerte pues fueron completamente exterminados con una técnica llamada "Cordón negro" que consistía en una línea de 2.200 soldados que cubría todo el ancho de la isla mientras disparaban contra los aborígenes al avanzar.

Hasta los años 1960 estaba bien considerado y era legal en Australia tomar a los niños de los aborígenes para traerlos a casa a trabajar para tareas domésticas si eran niñas o para trabajar en el campo si eran niños.

fuente:wikipedia-los consquistadores españoles
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Michael Wittmann en Noviembre 14, 2014, 13:22:33 pm
La fregona: un invento español de origen militar.

http://www.abc.es/archivo/20141114/abci-historia-fregona-espana-militar-201411131401.html

Saludos. ;)
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: miguelmartinezdelbuey en Noviembre 14, 2014, 21:07:46 pm
Saludos

Efectivamente, la conquista española difiere de la anglosajona por la asimilacion de las poblaciones autoctonas, y su conversion, o al menos su no beligerancia contra España.

si vamos a las guerras contra los indios de America del norte, veremos que los españoles  no dudaron en guerrear contra ellos si no se avenian a razones, pero sin olvidar que eran seres humanos, y una vez pacificados o anulado su amenaza, comerciaban con las tribus.

Es verdad que los anglosajones han cometido exterminios a lo largo  y ancho de sus colonias, en Africa aun colean las consecuencias de su presencia, sea por favorecer a un tribu frente a  otra, sea por haber creado estados completamente ilogicos con las independencias.
En la India tenemos las consecuencias de la presencia britanica: el conflicto indopakistani, sin olvidar las masacres que los britanicos cometieron contra las poblaciones indues.
Australia, que decir, el compañero ya lo ha escrito.
Irlanda, sufrio una hambruna en el s 19, que causo que entre muertos y emigrados, Irlanda perdiera 2 millones de personass en una decada. Los britanicos, llejos de ayudar a los irlandeses, se llevaban el escaso ganado y cultivos hacia GB.

Africa del Sur, es otra muestra de lo que la presencia britanica ofrecio, Rodesia, pues igual.
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Josea en Noviembre 15, 2014, 21:43:33 pm
desmontando mitos

Diferencias de los conquistadores españoles con respecto a la conquista anglosajona

La conquista inglesa comienza con un siglo de retraso con respecto a la española. En el siglo siglo XVII el potente mosquete y la llave de chispa suponen una gran mejora de las armas de fuego de la que sacan provecho los ingleses. Las colonias americanas se independizarán de Inglaterra en el siglo XVIII y en el siglo XIX los estadounidenses aniquilarán a los indios fácilmente con sus nuevos fusiles y con revólveres.

Los conquistadores anglosajones lucharon con una ventaja de 2 a 1 para ocupar América del Norte en 200 años y los conquistadores españoles sometieron el triple de territorio en 4 veces menos tiempo y con una inferioridad numérica de 300 a 1.

Los conquistadores anglosajones no crearon nada, porque se limitaron a ejecutar a los indios para posteriormente ocupar sus territorios, donde trasladaron por entero las formas europeas de vida. Los españoles crearían en América un mundo nuevo mediante la fusión de las culturas Europea e indígena, algo que no se había producido en la historia desde el Imperio Romano. La colonización anglosajona estaba formada por expatriados protestantes que no eran tolerados por los anglicanos en Gran Bretaña y que trajeron sus costumbres y sus mujeres, por lo que marcaron sus posesiones y luego expulsaron a los nativos. Por el contrario, los españoles no crearon una sociedad diferenciada por la raza porque apenas viajaban mujeres a América en los primeros tiempos. Los españoles se unieron a las indias y las bautizaron formando un pueblo mestizo.

Para los colonos protestantes los indios no eran almas esperando recibir la fe, sino unos pecadores ingratos que no habían sabido rentabilizar las tierras y talentos que Dios les había dado. De este modo, Dios, dolorido por tan ingrata actitud, habría decidido readjudicarlas a sus fieles hijos anglosajones. El presidente Theodore Roosevelt dijo:

    Si se hubieran dejado a los indios por humanitarismo, sus terrenos de caza, ello hubiera significado abandonar amplios contingentes de tierras a disposición de los salvajes, cosa inconcebible. No quedaba otra alternativa; había que desplazarlos

El oficial estadounidense Philip Sheridan dijo:

    Los únicos indios buenos son los que están muertos

Los únicos indios en el territorio de los actuales Estados Unidos que no han sido exterminados ni expulsados y que conservan sus tierras son los indios pueblas. La razón es que sus territorios se encuentran en Nuevo México, territorio que perteneció a la corona española y esos indios estuvieron protegidos por las Leyes de Indias españolas. Cuando Nuevo México pasó a formar parte de los Estados Unidos se hizo con la condición de respetar los derechos y libertades de sus habitantes.

A esto hay que sumar el darwinismo social, que es aplicar las teorías evolutivas de Darwin a la sociedad humana situando al indio un escalón por debajo del hombre blanco lo que impedía a los anglosajones el mestizaje y el respeto a sus derechos.

Los anglosajones lograron hacer realidad en América del Norte lo que no pudo lleva a cabo siglos después ni siquiera Adolf Hitler: exterminar razas enteras.

Hasta mediados del siglo XX no les han sido reconocidos derechos civiles a los indígenas de las antiguas colonias anglosajonas de América, Sudáfrica, Australia, etcétera, e incluso hoy día se les sigue sin reconocer el derecho a sus antiguas tierras.

En Australia, por ejemplo, había 3 millones de aborígenes cuando llegaron los primeros ingleses. Un siglo después sólo había 60.000. Los ingleses llegaron a convertir en un deporte matar aborígenes con fusil, espada y a galope. Los aborígenes de Tasmania tuvieron peor suerte pues fueron completamente exterminados con una técnica llamada "Cordón negro" que consistía en una línea de 2.200 soldados que cubría todo el ancho de la isla mientras disparaban contra los aborígenes al avanzar.

Hasta los años 1960 estaba bien considerado y era legal en Australia tomar a los niños de los aborígenes para traerlos a casa a trabajar para tareas domésticas si eran niñas o para trabajar en el campo si eran niños.

fuente:wikipedia-los consquistadores españoles

Ultimamente le veo muy aplicado en historia señor 9division  ;D mis  :¬0 por esos datos
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: 9DIVISION en Noviembre 16, 2014, 00:30:01 am
gracias por vuestros comentarios compañeros  8p}

pues si señor josea  ;D,lo vi en su dia y me parecio interesante,y ahora que me lo habeis recordado,lo incluire en el hilo heroicidades hispanas cuando se toque el tema de fondo del nuevo mundo,que sera pronto.
saludos
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Josea en Noviembre 16, 2014, 01:01:23 am
gracias por vuestros comentarios compañeros  8p}

pues si señor josea  ;D,lo vi en su dia y me parecio interesante,y ahora que me lo habeis recordado,lo incluire en el hilo heroicidades hispanas cuando se toque el tema de fondo del nuevo mundo,que sera pronto.
saludos

Ya que se aplica en el Nuevo mundo recuerde que los españoles ya luchaban en 1540 contra los apaches siglos antes que los ingleses y que los Americanos ya que JUan de oñate fue el primero en mantener contacto con esta tribu que en realidad no se llama apache que significa enemigo se le puso este nombre porque los Wichita enemigos nativos de los llamados apache eran enemigos y estos los wichitas amigos de los españoles.

LOs apaches en realidad se llamaban Ndee que significa gente o pueblo

Todas las tribus nativas sus nombres son occidentales los Sioux en relidad eran los Nadouessioux ese sioux fue tomado por los franceses

Y en honor a los apaches hay que decir que no fueron sometidos por los españoles ni por los ingleses y mas tarde casi diezmados pudieron los Americanos.

Un dia se tiene que tratar los nativos Americanos tienen cosas interesantes  ;)

Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Michael Wittmann en Junio 09, 2015, 19:07:59 pm
¿Qué nación perdió más soldados en la II Guerra Mundial?

http://www.abc.es/cultura/20150609/abci-segunda-guerra-mundial-total-201506091652.html

Saludos. ;)
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: dblog en Diciembre 09, 2015, 00:04:35 am
¿Sabíais que las sequoias que hay delante del Museo del Prado las trajo Malaspina de sus viajes exploratorios? Pues sí, y quien se dedicó a plantarlas fue, ni más ni menos, que el mismísimo Carlos III.
Os dejo mi particular visión de la exploración de Malaspina. Eran tiempos en los que Vancouver era española.

Fuente: artemilitarynaval (http://www.artemilitarynaval.es/2015/11/expedicion-de-alessandro-malaspina.html)

(https://lh3.googleusercontent.com/-XVma5In9ET4/VlXtO3CYppI/AAAAAAAADcA/CRIhxoiZXyI/s600-Ic42/malaspina.jpg)
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Roma. en Diciembre 09, 2015, 00:21:29 am
Muy interesante compañero. 8p}
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: 9DIVISION en Diciembre 09, 2015, 00:45:09 am
 :¬0 :¬0 :¬0 :¬0 :¬0

muy buena entrada,deberia colocarse en el hilo de "heroicidades hispanas"

Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Roma. en Diciembre 09, 2015, 00:55:28 am
desmontando mitos

Diferencias de los conquistadores españoles con respecto a la conquista anglosajona

La conquista inglesa comienza con un siglo de retraso con respecto a la española. En el siglo siglo XVII el potente mosquete y la llave de chispa suponen una gran mejora de las armas de fuego de la que sacan provecho los ingleses. Las colonias americanas se independizarán de Inglaterra en el siglo XVIII y en el siglo XIX los estadounidenses aniquilarán a los indios fácilmente con sus nuevos fusiles y con revólveres.

Los conquistadores anglosajones lucharon con una ventaja de 2 a 1 para ocupar América del Norte en 200 años y los conquistadores españoles sometieron el triple de territorio en 4 veces menos tiempo y con una inferioridad numérica de 300 a 1.

Los conquistadores anglosajones no crearon nada, porque se limitaron a ejecutar a los indios para posteriormente ocupar sus territorios, donde trasladaron por entero las formas europeas de vida. Los españoles crearían en América un mundo nuevo mediante la fusión de las culturas Europea e indígena, algo que no se había producido en la historia desde el Imperio Romano. La colonización anglosajona estaba formada por expatriados protestantes que no eran tolerados por los anglicanos en Gran Bretaña y que trajeron sus costumbres y sus mujeres, por lo que marcaron sus posesiones y luego expulsaron a los nativos. Por el contrario, los españoles no crearon una sociedad diferenciada por la raza porque apenas viajaban mujeres a América en los primeros tiempos. Los españoles se unieron a las indias y las bautizaron formando un pueblo mestizo.

Para los colonos protestantes los indios no eran almas esperando recibir la fe, sino unos pecadores ingratos que no habían sabido rentabilizar las tierras y talentos que Dios les había dado. De este modo, Dios, dolorido por tan ingrata actitud, habría decidido readjudicarlas a sus fieles hijos anglosajones. El presidente Theodore Roosevelt dijo:

    Si se hubieran dejado a los indios por humanitarismo, sus terrenos de caza, ello hubiera significado abandonar amplios contingentes de tierras a disposición de los salvajes, cosa inconcebible. No quedaba otra alternativa; había que desplazarlos

El oficial estadounidense Philip Sheridan dijo:

    Los únicos indios buenos son los que están muertos

Los únicos indios en el territorio de los actuales Estados Unidos que no han sido exterminados ni expulsados y que conservan sus tierras son los indios pueblas. La razón es que sus territorios se encuentran en Nuevo México, territorio que perteneció a la corona española y esos indios estuvieron protegidos por las Leyes de Indias españolas. Cuando Nuevo México pasó a formar parte de los Estados Unidos se hizo con la condición de respetar los derechos y libertades de sus habitantes.

A esto hay que sumar el darwinismo social, que es aplicar las teorías evolutivas de Darwin a la sociedad humana situando al indio un escalón por debajo del hombre blanco lo que impedía a los anglosajones el mestizaje y el respeto a sus derechos.

Los anglosajones lograron hacer realidad en América del Norte lo que no pudo lleva a cabo siglos después ni siquiera Adolf Hitler: exterminar razas enteras.

Hasta mediados del siglo XX no les han sido reconocidos derechos civiles a los indígenas de las antiguas colonias anglosajonas de América, Sudáfrica, Australia, etcétera, e incluso hoy día se les sigue sin reconocer el derecho a sus antiguas tierras.

En Australia, por ejemplo, había 3 millones de aborígenes cuando llegaron los primeros ingleses. Un siglo después sólo había 60.000. Los ingleses llegaron a convertir en un deporte matar aborígenes con fusil, espada y a galope. Los aborígenes de Tasmania tuvieron peor suerte pues fueron completamente exterminados con una técnica llamada "Cordón negro" que consistía en una línea de 2.200 soldados que cubría todo el ancho de la isla mientras disparaban contra los aborígenes al avanzar.

Hasta los años 1960 estaba bien considerado y era legal en Australia tomar a los niños de los aborígenes para traerlos a casa a trabajar para tareas domésticas si eran niñas o para trabajar en el campo si eran niños.

fuente:wikipedia-los consquistadores españoles


Que bueno el militar yanqui ese con nombre de bebida alcoholica,con su comentario,deja bastante clara la filosofia de estos  tipos,que ya soñaban con ser nazis.
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: 9DIVISION en Diciembre 09, 2015, 01:25:35 am
es un texto de la leche,cuando lo ley me vi obligado a publicarlo
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Roma. en Diciembre 09, 2015, 01:57:37 am
Es muy bueno,habla de los verdaderos salvajes.
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: DECIMO en Diciembre 11, 2015, 08:33:48 am
Ya lo conocía, aunque solo hay que ser un poco crítico con la historia de la colonización americana para darse cuenta.

Lo malo es que la historia se divulga con el cine y las películas y estas son, en su inmensa mayoría, anglosajonas.
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: dblog en Diciembre 11, 2015, 22:21:01 pm
Como dice DECIMO, hoy en día  el cine y las películas, en su inmensa mayoría anglosajonas, tienen un poder propagandístico de primera magnitud. Por lo tanto, no cuentan la Historia; cuentan una selección de hechos (no siempre objetivos) que conviene a sus intereses. No es nada nuevo, pero su poder de convicción es pasmoso, hasta el punto que las víctimas de su propaganda llegan a creérsela, creando una estructuras ideológicas plagadas de complejos paralizantes.
¡Que nos lo digan a nosotros y nuestra leyenda negra! ¡Que se lo digan a los alemanes!. En fin, nosotros, los de 
artemilitarynaval (http://www.artemilitarynaval.es/2015/12/coleccion-de-laminas-blas-de-lezo_41.html) seguiremos ilustrando las glorias de España. Os dejo a Blas de Lezo contemplando la victoria en Cartagena de Indias.

(http://1.bp.blogspot.com/-dRSzt07xJAU/VmcofB3XWII/AAAAAAAABtE/CGCey3BesgA/s640/BlasDeLezoContemplalaVictoria_anuncio.jpg)
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: miguelmartinezdelbuey en Diciembre 12, 2015, 05:33:28 am
¡Que se lo digan a los alemanes!.

Saludos

Puedes especificar?
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Roma. en Diciembre 12, 2015, 14:20:32 pm
Esperaba esa pregunta :D,

saludos.
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: miguelmartinezdelbuey en Diciembre 13, 2015, 04:53:16 am
Ya, como de ti ese comentario?
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Von Burgdorf en Diciembre 13, 2015, 11:26:18 am
Esperaba esa pregunta :D,

saludos.

Ya somos dos.  ;D  ;D  ;D
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Astil en Junio 25, 2016, 15:11:21 pm


Richmond Golf Club
 
Reglas temporales para jugar al golf durante la Segunda Guerra Mundial, año 1940.
 
1. Se pide a los jugadores que recojan los fragmentos de bombas y metralla que se encuentren, para evitar que causen daños a las podadoras de césped y otras máquinas.
 
2. Durante la competición, mientras haya fuego cruzado o estén cayendo bombas, los jugadores podrán ponerse a cubierto sin penalización por abandonar el juego.
 
3. La ubicación de bombas sin explotar estará marcada con banderas rojas a una distancia razonable, aunque esta no garantiza la total seguridad.
 
4. Los fragmentos de bomba y/o de metralla localizados en la calle o en los búnkers, a una distancia inferior a un palo de la bola, pueden ser movidos sin penalización . No habrá tampoco penalización si en este proceso la bola se mueve accidentalmente.
 
5. Una bola movida por la ación del enemigo puede ser remplazada en su lugar original. Si se perdiese o se destruyera, podrá ser dropada sin penalización pero no en una posición más cercana al hoyo.
 
6. Si la bola está en un hueco producido por algún ataque, esta se podrá levantar y dropar sin penalización, nunca a menos de distancia del hoyo y manteniendo siempre la línea en dirección a éste.

http://www.diezcosasquequieressaber.com/sab%C3%ADas-que/
Título: Re:¿Sabiais que?
Publicado por: Secrasi en Septiembre 28, 2019, 08:04:43 am
gracias por vuestros comentarios compañeros  8p}

pues si señor josea  ;D,lo vi en su dia y me parecio interesante,y ahora que me lo habeis recordado,lo incluire en el hilo heroicidades hispanas cuando se toque el tema de fondo del nuevo mundo,que sera pronto.
saludos

Ya que se aplica en el Nuevo mundo recuerde que los españoles ya luchaban en 1540 contra los apaches siglos antes que los ingleses y que los Americanos ya que JUan de oñate fue el primero en mantener contacto con esta tribu que en realidad no se llama apache que significa enemigo (https://elsignificadode.net/diccionario-de-definiciones/) se le puso este nombre porque los Wichita enemigos nativos de los llamados apache eran enemigos y estos los wichitas amigos de los españoles.

LOs apaches en realidad se llamaban Ndee que significa gente o pueblo

Todas las tribus nativas sus nombres son occidentales los Sioux en relidad eran los Nadouessioux ese sioux fue tomado por los franceses

Y en honor a los apaches hay que decir que no fueron sometidos por los españoles ni por los ingleses y mas tarde casi diezmados pudieron los Americanos.

Un dia se tiene que tratar los nativos Americanos tienen cosas interesantes  ;)

Si es una lástima lo de los apaches, eran un pueblo bastante genial según he oido.
Vaya no sabía que se llamaban Ndee, suena bien el nombre  ;).
¿Es verdad que le sacaban el cuero cabelludo a la gente?