Saludos.
....lo que no podemos hacer es "justificar" o reducir el alcance o responsabilidad de un acto compararandolo con otros.
Otra vez con lo que podemos y no podemos...
Tú y los buenos ciudadanos bienpensantes sois los poseedores de la verdad absoluta y los que quieren imponer al mundo entero y a toda costa lo que es "políticamente correcto".Según conviene,unas cosas son iguales y otras no.
Pues resulta que estoy más que harto de las leyes igualitarias,por que nada ni nadie es igual.Ejemplos (de absurdos) Todo el mundo está obligado a circular a 120 Km/h como máximo.Es igual si lleva un Bugatti o un Lamborghini nuevecito,capaz de frenar en pocos metros, o un utilitario que a duras penas ha pasado la I.T.V. Lo mismo si es un excelente conductor que ha seguido un curso de pilotaje que si es un perfecto negado al volante.Da igual si es Fernando Alonso o Michael Schumacher,en la carretera todos somos iguales.
O las tasas de alcoholemia.No es lo mismo un camionero que acaba de zamparse un chuletón y media botella de vino que un anciano que ha bebido sólo dos vasos,pues sus reacciones al volante no serán las mismas.Alguien que,como yo,coma poco y no esté acostumbrado a beber,es bastante más peligroso habiendo tomado una cerveza que el antes mencionado camionero,pero eso no importa,la ley igualitaria dice que lo que marque el aparatito.
De paso,recordar que la limitación a 120 Km/h en autopistas se introdujo en 1973 con motivo de la 1ª crisis del petróleo para ahorrar combustible,y ahí ha quedado,pues a los negados del volante con carricoches,enfermos de envidia cada vez que un cochazo les adelantaba,han conseguido imponer al mundo su visión de lo políticamente correcto ("los que van a más de 140 Km/h son criminales y deberían estar en la cárcel,declaraba una individua que no quiero ni nombrar
) y son los que se permiten ir a menos de esos 120 Km/h por el carril del centro e incluso el de la izquierda,instituyéndose en gendarmes de la carretera negándose a dejar pasar a los que quieren ir más rápido,aunque con ello vulneren las leyes de circulación.
El genocidio armenio, es comparable al de los 7 millones de personas que los nazis eliminaron?
Otra vez con lo que es comparable y lo que no lo es.El mundo estaba esperando a los mesías que nos van a decir lo que lo es y lo que no,con la política de "lo políticamente correcto" Y al que ose dudarlo,a la cárcel con él.
Juegas con ventaja,pues sabes que hay "leyes democráticas que defienden la libertad de expresión" que me impiden decir en público lo que pienso y lo que creo y dejo de creer.
Los turcos dispusieron del mismo estilo que los nazis?
Fueron a buscar a los armenios en otros paises?
Eso habrá que preguntárselo a los armenios.Y si no "fueron a buscarlos" es por que no habían ocupado otros países.
Ruanda? El mundo no reacciono ante la barbarie, Francia, Bélgica y Alemania, todos ellos con importantes intereses en la zona desde el siglo XIX, tuvieron un comportamiento, digamos peculiar.
Eso,sólo peculiar.
Es decir,si se comete una matanza por motivos ideológicos,sean "buenos" o sean "malos" (eso es un criterio subjetivo,en tu caso,condicionado por la "moral" de un cierto cristianismo imperante en Occidente),entonces es malo (y dependiendo de la ideología),pero si esos crímenes se cometen para obtener beneficios económicos,entonces no son tan malos.
Y si el "poeta" Ilya Ehrenburg,dice,refiriéndose a TODOS los alemanes, "Los alemanes no son seres humanos. A partir de ahora la palabra alemán provocará la descarga de un arma. No hablaremos, no nos inquietaremos: mataremos. No cuentes los días. Cuenta una sola cosa: los alemanes que has matado. Mata alemanes, no son personas".
o «Matadlos, matadlos a todos en el vientre de sus madres» ,eso no es incitación al genocidio y al odio racial....
Claro que,viendo tu odio hacia los alemanes,es posible que estés de acuerdo con Ilyá en que no son seres humanos. (antiguamente los germanos se llamaban "godos",es decir,dioses y otros se llaman "el pueblo elegido por dios"
)
http://es.wikipedia.org/wiki/Ily%C3%A1_Ehrenburghttp://old.kaosenlared.net/noticia/iraq-matadlos-matadlos-todos-vientre-madres-ilia-erenburgEl Teniente General Roméo Alain Dallaire declaro "Los franceses se mueven en la zona por la llamada francophonie, por el orgullo de controlar. E invariablemente ayudan a los hutus. Enseguida comprobé asombrado que tanto franceses como belgas y alemanes tenían allí consejeros a docenas, los 3 paises sabían lo que pasaba, pero ninguno de ellos proporcionaba a la ONU, a mí, su representante, la información que poseían..."
Vaya,pobrecito general,se enteró por los periódicos,como mister X
A él,como es general francés y no alemán,sí le sirve de excusa.
Y consejeros a docenas,con sueldos fantasbulosos pagados por todos los que se levantan cada mañana para ir a trabajar.
Pero si vamos a poner todos y cada uno de los genocidios para intentar reducir el de los alemanes, alla cada cual, remontemos hasta los romanos en la piel de toro.
No se trata de reducir ni ampliar,se trata de saber la VERDAD sobre todos y cada uno de ellos y hacer lo posible para que ninguno de ellos se repita.
de lo contrario,la humanidad entera se enfrentará a un conflicto de todos contra todos hasta casi desaparecer de la faz de la tierra y deberá volver a empezar de cero.
El genocidio de los filipinos a manos de los yankees, fue denunciado por Marck Twain... Y tasmpooc es comparable al causado por los alemanes a seres humanos, que salvo contadas ocasiones, no se defendian ni atacaban. Porque, todos sabemso que los judios, gitanos, homosexuales, deficientes mentales y fisicos estaban armados hasta los dientes, no?
Otra vez con lo que es comparable y lo que no lo es.Repito,el mundo estaba esperando a los mesías que nos van a decir lo que lo es y lo que no,con la política de "lo políticamente correcto" Y al que ose dudarlo,a la cárcel con él.
Australia, otros que vamos, pero, tampoco podemos decir que fue similar al cometido por los nazis, por mucho que lo critiquemos y denunciemos, el de Australia no es comparable.
Venga,sigue imponiéndonos lo que es comparable y lo que no lo es.
Vuelvo a poner como contestacion a APR. y ahora lo pongo en directo. A buen entendedor pocas palabras.
Repito los mismo que en otro apartado: sofismos y retorcimiento de la historia apra justificar las simpatias hacia un bando claramente identificado como persverso, las justas...
Claramente identificado como perverso
Para unos,el fascismo... para otros,el comunismo (En 1937, en su Encíclica Divini Redemptoris, el Papa —luego Beato— Pío XI, afirmaba que “el comunismo es intrínsecamente perverso”.)
http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/intrinsecamente-perverso-270340 para los musulmanes,el cristianismo,el judaismo y todo lo que huela a Occidente y esté contra sus leyes religiosas y para Busch y su grupo de "halcones",todo lo que se oponga a sus planes (Irán,Corea del Norte y Bielorusia,que forman parte del "eje del mal"
) y pronto Rusia será añadida a esa lista....
No todos los inocentes son iguales:
Eso,ese es el principio democrático de igualdad,en teoría todos somos iguales,pero en la práctica unos son más iguales que otros,para todo.Por ejemplo: si eres un desgraciado y robas una gallina del gallinero de un millonario,te pudres en la cárcel (si el mismo desgraciado le roba a una vieja con una pensión miserable "sólo" 399.- euros,tampoco pasa nada,lo que cuenta es la CANTIDAD robada,no el hecho de robar), pero si eres un "hombre de negocios" o un político que ha robado millones,pues como mucho unos meses y te vas a casa con el dinero que has robado.
...Una cosa es que a Ana Frank le venga un animal de bellota vestido de SS, la obligue a lucir una estrella amarilla y luego se la lleve a tomar una ducha de gas Cyclon porque a los judíos, a los gitanos, a los rojos y a los maricones hay que darles matarile...
No voy a hacer burla de Anna Frank como persona física,sinceramente encuentro lamentable que una niña sea separada de sus padres y muera de tifus o de lo que sea,pero el sinverguenza de su padre que se hizo millonario a costa de la muerte de su hija....
http://blogs.20minutos.es/entradagratuita/2008/02/06/el-negocio-ana-frank/https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/08/20/el-diario-de-ana-frank-la-falsificacion-literaria-mas-grande-del-siglo-xx/y otra es que a los súbditos de un país que ha puesto el mundo patas arriba con arrogancia y crueldad inauditas, les pasen factura, como dicen en México, mochando parejo.
Y no me vengan con murgas igualitarias...
¿Pero somos todos iguales o no los somos?
¿O depende de lo que convenga a algunos?
...Por eso digo que en todas partes hay inocentes, claro. Pero no todos son iguales.
Vaya,yo que pensaba que todos éramos iguales
Un hombre,un voto. Vale lo mismo el de un genio que el de un idiota,y la opinión de mil imbéciles,mil veces más que la de un sabio.
A ver si me explico más. Inocente absoluto es, sin duda, el niño de ojos asustados que levanta las manos ante el fusil de un verdugo nazi en el gueto de Varsovia –como lo es, también, el niño palestino que ahora las levanta ante el fusil de un verdugo israelí–...
¿Y eso es coherente con lo que sigue?
Pero sobre la inocencia del niño rubio achicharrado junto a sus papis entre las ruinas de Dresde, tengo ciertas dudas.
No hablo de inocencia individual, claro, sino de inocencia colectiva. Histórica. Porque oigan. Yo he visto a ese mismo niño vestido de cachorro de las juventudes hitlerianas, saludando entusiasmado a su Führer, con la mamá rubia, sana, aria, con sus trenzas y todo, llorando emocionada al paso del tío Adolfo.
Y todos hemos visto al pueblo francés,hombres,mujeres y niños,vociferando loco de alegría cuando presenciaba las ejecuciones de los "revolucionarios" bajo el régimen del terror.
Y todos hemos visto esos niños vestidos de cachorros del Komsomol saludando entusiasmados a su "padrecito" Stalin, con la mamá rubia (o morena,aunque mayormente tanto o más rubias que las alemanas), sana (o enferma de trabajar en las condiciones soviéticas), eslava, con sus trenzas y todo (sí,las rusas también llevan trenzas), llorando emocionadas al paso del tío José.
Y todos hemos visto... tantas barbaridades hemos visto... y las seguimos viendo a diario,y no pasa nada. Una sociedad hipócrita y cobarde hasta la médula,que se escandaliza y se "preocupa" (de boquilla) de las desgracias que suceden a gente que vive a miles de quilómetros,pero que le importa un comino lo que le pase al vecino de al lado
Un tío Adolfo, por cierto, que con su pandilla de gangsters y psicópatas llegó al poder en Alemania....
¿Y Stalin y sus secuaces,de la G.P.U. 1º y N.K.V.D. después,que mandaron a millones de personas al Gulag no son gangsters y psicópatas?
¿Y los yankis que quieren imponer su hegemonía mundial no son gangsters y psicópatas? (Recordemos que en Guantánamo hay ACTUALMENTE un campo de concentración en el que los detenidos,secuestrados en sus países de origen,llevan ya 12 años SIN derecho alguno,sin abogados,sin ver a sus familias y sin tan siquiera una acusación formal,y eso no es un delito puesto que los que lo hacen son "los buenos"... y (casi) nadie se rasga las vestiduras por ello
)
no mediante golpe de estado ni guerra civil como Franco en España...
Recomiendo leer a Pío Moa, "1934,comienza la guerra civil" y luego discutimos. Y el señor Moa no es un franquista desde la niñez,es un antiguo izquierdista exmiembro del grupo terrorista GRAPO,y como él dice,si ha cambiado de idea,es "por que ha estudiado"
sino legal y con papeles, con urnas de por medio, sencillamente porque era la encarnación del ideal exacto que en ese momento rumiaba Alemania: un reich, un pueblo, un führer. Aunque ahora se llamen a altana mis primos, Hitler no fue un accidente, sino la encarnación de un sueño alemán, de una forma de entender el pasado, el presente y el futuro. De un concepto nacional del mundo y de la vida: una Weltanschauung colectiva, o como carajo lo dijera Spengler,
Una vez más,la voluntad popular y las urnas sólo son válidas si lo que sale de estas últimas conviene a los que se autoproclaman demócratas,de lo contrario,"el referéndum es ilegal"
del mismo modo que los criminales Milosevic y Karadzic –a los que tanto sonreía, por cierto, don Javier Solana en los telediarios mientras otros contábamos muertos en Sarajevo–, con sus matanzas y limpieza étnica, eran la encarnación del ideal colectivo del pueblo serbio,...
Pregúntale a orao si para él los criminales son los serbios o lo son los croatas y los albanokosovares,verás lo que te dice.Y él también estuvo allí contando muertos,sólo que esos muertos no eran,como para ti y los enviados de la O.N.U; desconocidos que vivían a miles de quilometros de sus hogares,si no que eran sus familiares,sus amigos y sus vecinos....
Y con eso no quiero negar las atrocidades cometidas por los serbios,que también las han cometido,pero tú me dirás que "no son comparables".Los serbios son un rato brutos,pero para mí tienen la "ventaja" de no ser unos hipócritas victimistas.Serán brutos,pero no más que otros pueblos en circunstancias semejantes a las suyas,y si no hubiesen sido tan brutos,ya habrían dejado de existir como pueblo,esa es la triste realidad de las leyes de la naturaleza y por consiguiente del ser humano.
Es lo que intento hacer entender,que mientras impere el revanchismo,no habrá paz posible,pero desgraciadamente,la historia de la humanidad es un concurso de brutos.
Como,por ejemplo,en la guerra del Rif,los soldados españoles estaban literalmente acojonados por que los rebeldes rifeños les cortaban los testículos y se los metían en la boca,hasta que llegaron Millán Astray y Franco y empezaron a envolver a los muertos rifeños en pieles de cerdo para que no fuesen al paraíso de Al-lah,entonces fueron los rifeños los acojonados.CONCURSO DE BRUTOS es la humanidad,nos guste o no. Por que ya me explicarás tú qué hacían Francia y España ocupando Marruecos... claro que unos dirán que bien que los musulmanes invadieron la península Ibérica.... Nada,hombre,sigamos con el "tú más" y el "empezaste tú"
....e igual que hoy la imbecilidad de George Bush encarna el ideal arrogante, analfabeto y paranoico de, por lo menos, la media Norteamérica que lo votó.
La política exterior de EE.UU. NUNCA cambia,sea quien sea el presidente,pues obedece a grupos de presión que quiere extender su hegemonía al mundo entero,aunque para ello haya que sacrificar al resto de la humanidad.
Lo que intento decir es que, en términos históricos, a los inocentes hay que cogerlos con pinzas. Las víctimas juntas, vale. Pero no revueltas. Aunque se parezcan mucho, y aunque los tontos del haba de lo políticamente correcto sostengan lo contrario, no todos los muertos son iguales.
Y es injusto, y peligroso, meter en el mismo cazo a quienes no cometieron otro pecado que ser rubios o morenos, tener la nariz larga, la sangre con errehache tal, o situar la nuca cerca de la pistola de un hijo de la gran puta, que los cómplices, y los clientes, y los que recogen las nueces, y los cobardes que callan, y los que miran hacia otro lado porque la tragedia no afecta a sus intereses. Dicho en bonito: los mierdas que aplauden emocionados cuando pasa el Mercedes con la esvástica y luego, cuando les enseñan el horno crematorio con huesos humeantes, pretenden convencernos de que ellos no sabían nada, de que sólo pasaban por allí, de que los obligaron. Esos inocentes postizos que, a la larga, terminan formando pilas parecidas, pero nunca iguales, a las de aquellos a quienes dejaron morir por cobardía y por vileza.
¿Y qué me dices de los mierdas que aplaudían al paso de Stalin a bordo de su lujoso ZIL-ZIS-110 con su hoz y martillo y que no querían (ni podían,por la cuenta que les traia) hablar de los Gulag y sus MILLONES de muertos? ¿Y de los mierdas que aplaudían a... (pon el nombre que quieras y la bandera que quieras)?
Autor
Tema: Marcha de veteranos de las Waffen SS en Riga (Leído 15861 veces)