Segun mis pobres conocimientos, el vivo rojo en la hombrera y gorra era utilizado solamente por el Batallon del Ministerio del Ejercito en Madrid... pero en el ejercito de pancho villa cabe todo 
En mi modesta opinión ,hay un pequeño detalle en el que no se ha reparado hasta este mismo posteado, y no es precisamente el vivo o
sutás rojo de las hombreras, sino más bien la prenda de cabeza que acompaña a la cazadora en la imagen aportada por "Coe_81".
Como él muy bien apunta....puestos a elucubrar (pese a que la bebida es mala para el coleccionista
como lo es igualmente -por ejemplo- dejarse llevar por el olfato, sobre todo cuando se tiene congestionada la pituitaria
) y EN EL HIPOTETICO SUPUESTO de que la chaquetilla o cazadora (vestida en el uniforme de servicio o paseo, a finales de los años cincuenta) hubiese pertenecido al inicial Batallón del Ministerio del Ejército (únicamente infantería, posteriormente elevado tácticamente a Agrupación de Tropas, al englobar pequeñas representaciones de otros Cuerpos y Servicios dentro del Cuartel General) en base a las marcas que presenta en las hombreras (pudiera ser, que efectivamente, ahí quizás llegaron a estar colocadas las águilas del Ejército de Tierra
, porque el Batallón-Agrupación las llegó a llevar en esa posición) resulta que la gorra no se corresponde con la chaquetilla o cazadora por la sencilla clara razón, de que
este Batallón-Agrupación siempre se caracterizó (hasta inicios de la década de los años ochenta) por vestir como prenda de cabeza una de gorra de plato, incluidas las graduaciones correspondientes al empleo de las Clases de Tropa, por tanto (aunque lo mismo estoy equivocado
) quizás (pero solo quizás) estemos ante lo que claramente el forista -o forero- "Centurión" denomina como "boda", es decir: que ante la falta de una adecuada prenda de cabeza (una gorra de plato) con la que complementar el uniforme y más concretamente la chaquetilla o cazadora, su primer o inicial propietario -en el caso de haberlo tenido, antes que "Coe_81"- determinó (sin duda equivocadamente) "arrimarle" una gorra estilo
"chester" y de cuatro botones, y luego así poderse en su momento desprender del conjunto sin mayores objeciones por parte del potencial comprador o interesado.
Una segunda opción podría ser de que, efectivamente, el uniforme (tan solo la cazadora o chaquetilla y el pantalón) pudo haber sido vestido en primera instancia por algún componente del Batallón-Agrupación, y posteriormente, desprovisto de sus característicos elementos identificativos (en este caso, tan solo las águila de las hombreras, dado que conserva los vivos o
sutás rojos en el contorno de las presillas) entregado a otro individuo incorporado a filas, más concretamente a Milicias, de aquí la gorra
"chester", los galones de Sargento (incluida la "galleta", muy típica de aquellos tiempos) y las evidentes marcas de haber llevado una placa....que podría ser -efectivamente- la de Milicias, debiendo hacer aquí mención de que, en aquellos tiempos, las privaciones y estrecheces (incluso en el ámbito castrense) eran palpablemente evidentes, con lo cual, no es nada desdeñable un reaprovechamiento de una determinada uniformidad, caso de una buena conservación.
El citar términos como privaciones y estrecheces me ha invitado a observar con mayor detenimiento las imágenes y....los rombos.....
llaman la atención los rombos.Comentar al aficionado en general (ya que entiendo los especialistas al respecto es más que probable que se hayan podido percibir) de que los rombos que llevan ambas cazadoras o chaquetillas (tanto la de los vivos o
sutás rojos como la otra) presentan unos rombos "sospechosamente similares"
: aunque unos son del Arma de Ingenieros y otros del Arma de Caballería, ambos pares son iguales en cuanto a formato, hechura, composición y material de fabricación, constituyendo inequívocas "marcas de la casa" de la barcelonesa empresa de efectos militares que los estuvo confeccionando hasta que fueron derogados en el año de 1.986.
El detalle que me resulta ciertamente llamativo es que, pese a tratarse -en ambos casos- de uniformidades de finales de los años cincuenta, cuando por aquellos entonces, los emblemas de cuello, es decir, los rombos, eran en su inmensa mayoría de paño (para Clases de Tropa y en muchos casos Sargentos, dentro de la Suboficialidad) vemos que son metálicos y....son los mismos que muchos individuos residentes en Barcelona o su área metropolitana, llevaban colocados en la uniformidad, en la unidad militar en la que un servidor estuvo destinado a comienzos de la década de los años ochenta, por tanto.....¿qué falla?
.
Sirva como detalle (
porque no uso gafas y la vista no me engaña ) que el bajo relieve de los rombos está formado por finas líneas verticales:
Peeeeeeeero...como resulta bien sabido,"en el Ejército de Pancho Villa" todo resultaba posible,incluso colocar unos rombos a un uniforme,pertenecientes a una época en la que todavía no existían
..... casi todo lo que sé sobre uniformidad española creo que se lo debo. (Lo que sé sobre unidades acorazadas, blindadas etc. se lo debo a un integrante del foro, al que no voy a mencionar, ya que su aristocrático nombre me ocuparía todo el post, pero que sepas que aun guardo los dibujos que en su momento me mandaste) Gracias por compartir vuestra sapiencia.
¡¡Gracias!!,porque después de tantísimos años,este detalle,ciertamente
HONRA, a ti como coleccionista, y a mi porque pese al inexorable paso del tiempo,compruebo que mis conocimientos compartidos (con sus aciertos y errores) no caen (no cayeron en tu caso) en saco roto.
¡¡UN FUERTE ABRAZO guerrillero
!!
Don Diego de Rojas y Pastrana
