Que el terrorismo islamico es una creación de EEUU hace años que circula por la red, amplificandose hasta el punto de llegar a ser comica.
Partiendo de una base real, el error, fallo… de EEUU y la lucha contra los comunistas en Afganistan, se ha tejido una red de bulos.
Por ej, corre en la red, que Hilary Clinto escribe en su libro, Hard Choises, que el nacimiento del EI es fruto de Washington.
En que pagina pone eso?
Porque uno , mismo lo ha leido, y no recuerdo haber hallado rastro de esa confesion.
Ejemplos de teorias conspirativas sobre estado islamico las hallamos tambien en... Irak, donde los sunitas creen que son obra de Iran, en Syria que son obra de Al Assad para combatir a los rebeldes.
En Irak tambien llegaron a creer que era obra de los kurdos, según el primer ministro de ese pays.
La falsa revelacion de Hilary Clinton, repetida en la prensa “seria” de OM y por los grupos complotistas en el resto del mundo ha creada una ola de opiniones, que no se molestan en comprobar sus fuentes,
Eso unido a otro bulo, según el cual Edward Snowden habria facilitado información sobre el caso. La larga trayectoria intervencionista de EEUU en OM ha abonado cualquier teoria conspirativa, sin demostrar nada.
Se une a ello la tendencia de los regimes autocratictos de esa zona, que asi pueden hallar un culpabe exteno a sus propios fracasos.
Es inegable que EEUU cometio una serie de errores en Iraq, como el de anular la influencia de los baasistas, eso desorganizo al pais y lo sumio en el caos. Algunos baasistas se radicalizan y pasan a la accion, ahora como integristas, cuando curiosamente los baasistas cuando estaban en el poder , no se privaron de dar caza a los integristas.
Los paises de la region mandados por regimenes han alimentado la bestia, pues servia sus intereses en contra del vecino, Siria contra Irak e Iran, Iran contra Irak, Arabia contra todos…
Ahí no se dice nada de como han armado a los de EI y demas?
Como que esos regimenes han eliminado de forma brutal a los que les hacian oposición, los supervivientes se han radicalizado. Donde nace EI? En Siria e Irak.
Las mal llamadas primaveras en los paises musulmanes, que no han llevado al final deseado, ni para los liberales, ni para los locos de allah, y estos al ser mas radicales han sabido organizarse mejor y ocupar el terreno.
Que decir de Turquia interesada en apoyar a EI para que acabe con los kurdos? No permite o permtio el pase de los integristas en su frontera? Nada se le dice por haber apoyado a EI y a otros similares?
Ahora Turquia se ha percatado de su error y ha corregido el tiro.
Porque no se dice pues, que Turquia armo a EI?
Que occidente, les ha armado? No a los radicales, sino a los que participaban en las primaveras, y que ya lo he dicho han acabado siendo los radicales.
Entre los propios locos de allah, hay varios grupos que tambien se hacen la guerra entre ellos.
Isis da a sus seguidores la idea que estan fundando un estado que para sus miembros sunitas, permitira vengarse de su perdida de poder, a la vez que se nutre de los radicales, de lo peor de la sociedad sunie.
Es curioso observar como aquellos paises de la region que inicialmente apoyaron a EI, ahora estan buscando eliminarlo, pues lo ven como un peligro, Arabia busca apoyo para ello, Iran a dejado de apoyar a los integristas, y busca reconciliarse con Irak, curiosamente el Iran chii, busca ahora la simpatia de los sunies.
En occidente se esta debatiendo si se ha de apoyar a Iran en la region para servir de contrapeso a los integristas, bueno, a los mas integristas que Iran..
Se esta intentando no reproducir los errores del pasado de no apoyar a los regimes totalitarios, que marginan a una parte de su población y esta se radicaliza.
Ojo, se esta diciendo que “marginen a una parte de su población”, no que lo no hagan a todos, es mas fiable un regimen que mata sin discriminar que uno que tiene preferencias etnicas a la hora de matar.
En Siria, los rebeldes moderados no han sabido o podido organizar su territorio, a diferencia del territorio ocupado por EI que lo tiene facil: solo hay una opcion la de Allah, lo demas sobra, con lo cual no deben perder tiempo en debates de si mas de izquierdas o menos, de si mas de derechas o menos, “esto es lo que hay y punto”.
A base de actos brutales, EI ha implantado en su territorio una cierta tranquilidad, que no se halla en los territorios de los demas rebeldes. Que hay una duda? que pone el coran?
Eso no pasa en los demas grupos rebeldes, y eso es su debilidad, demasiadas tendencias, ideas…
Decir que EEUU arma a EI es falso, decir que EI usa las armas que EEUU proporciono a los rebeldes en su momento es cierto, pero ello no implica que arme a EI.
Ya cansa tanta teoria conspirativa de EEUU.
La mayoria falsas, pero como se dice, siempre quedara alguna por ahí que sera aceptada como verdadera. Quien tiene interes en difundir mentiras, en desacreditar a EEUU?
los sospechosos son legion, y lo hacen a traves de multiples canales.
Que EEUU se mete en todos los fregaos?
Bueno, a que espera la UE para hacerlo?
Porque de momento, los que estan sacandonos las castañas del fuego son EEUU, tal y como paso en la IGM y en la IIGM,o en la guerra fria en Europa, quien pago las decadas de seguridad europea ante le peligro comunista? EEUU
O en los años 90, tanto en la primera guerra de Irak, como en la ex Yugoslavia.
Pues recordemos que el problema de la ex yugoslvia fue creado por Europa, no por EEUU, y que hizo Europa ante la situación?
Nada.
Lo mismo que en Somalia, si, mucho lamentar se de la hambruna de Somalia, pero quien envio tropas para intentar solucionarlo? EEUU.
No es mejor equivocarse que no hacer nada y criticar?
Autor
Tema: Amenaza yihadista (Leído 53679 veces)