Imprimir

Por favor ingresa o regístrate.
1 Hora 1 Día 1 Semana 1 Mes Siempre
Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión

[Vöss]

La primera yo diría que es original. Y la otra es que las fotos no son nada de buenas.Por lo que es difícil emitir un juicio definitivo. Saludos.

[trotamundosms6]

perdón por tardar tanto en contestar.

los bordes del marco de la segunda cruz no es que estén tan mal limados, alguna esquina sí esta así, pero la parte más grande en realidad  es la cruz interior que ha perdido la pintura negra en los bordes y está de color plateado

es sospechoso eso de que esté desgastada en las partes más difíciles de desgastar?

antes de que acabe esta semana creo que podré poner más fotos. saludos!

[trotamundosms6]

Hoy he ido a la tienda y me ha dicho que se confundió en el precio, y que la marcada con un 44 vale 120 así que al final no se la voy a comprar, además no me parece serio eso de cambiar el precio.

Muchas gracias por la ayuda, al final le compraré una al compañero Llança o en una de las páginas que me dijisteis, la de Klaus y la de Tarn militaria

Me recomendáis alguna de las dos? la verdad es que las de Tarn militaria son más baratas, pero las citas parecen muy nuevas.

Un saludo y gracias!

[Roma.]

Las dos tiendas son buenas en tarn militaria más baratas y es una tienda de confianza.

[john harvey]

Saludos
Perdonad mi ignorancia pero ¿de qué anilla se habla?
¿Qué representa que la anilla no sea de hierro? Si la cruz  es "correcta"...¿cómo debe ser la anilla?

[Soldado Raso]

hola John

Se trata de la anilla que une la medalla propiamente y la cinta. Esa anilla es metálica, a diferencia de la cruz, en las EK2 originales, y por tanto, no garantiza pero sí que es un síntoma más de que puede ser original.

Por supuesto, no es raro encontrar cruces falsas con anillas con marcaje originales y viceversa, por eso no hay que fijarse sólo en una y otra, sino que coincida ambas. En los casos de EK2 sin marcajes, es bastante más importante la cruz en sí.

Espero haberte aclarado un poco la duda

[john harvey]

A mi parecer, he de decir que el mundo de las condecoraciones (medallas) está abierto a muchas interpretaciones.
Partí de la base de que una medalla es o no es original, y de que parece ser que es muy difícil detectar algunas copias. Ahora me encuentro en la tesitura de tener que diferenciar entre cinta, anillo y la cruz (en este caso) propiamente dicha; cuando la medalla es, bajo mi punto de vista, todo el conjunto.
Si tienes una cruz auténtica; hecha en tres partes, con el centro de hierro y todo eso, ¿ahora tengo que ver si el anillo se pega a un imán o no reacciona para "declararla" original? ¿ Y qué pasa con la cinta?
Suponiendo el caso de una EK II original, con anillo sin marca y que no reacciona al imán y con la cinta posiblemente copia...¿Cómo se consideraria esa medalla ? ¿Original, no original, válida, copia?
Intuyo que comienzo a introducirme en un mundo nuevo a la par que caotico.
Visto desde este modo, hasta tener una cruz y no saber si es o no una buena copia, comienza a ser intrigante. 
Ok creo que me estoy rayando.
Un saludo.

[Soldado Raso]

Bienvenido a la locura de la militaria 

No te preocupes, creo que todos los compañeros del foro hemos pasado por ahí. Si repasas las distintas entradas verás que esto es algo que se ha comentado muchas veces. ¿Una pieza de excavación tiene más valor que una que ha estado siempre en su caja? Pues algunos dicen que sí y para otros no tiene valor ninguno. La colección la tenemos cada uno en nuestras cabezas y nadie mejor que nosotros para saber que queremos o no queremos tener en nuestras vitrinas.

Yo por ejemplo tengo piezas originales pero con una cinta de restauración. ¿pierde valor? seguro que algunos compañeros te dirán que sin su cinta original pierde valor. Yo, en cambio, le doy más valor a la medalla, pero es cierto que siempre voy mirando a ver si encuentro una original para sustituirla. 

Cuando hemos comentado lo de la anilla, la medalla, la cinta, etc. lo decimos porque muchas veces estas van relacionadas, y nos da una idea más aproximada de su originalidad o no. Hay otros muchos más detalles pero es uno de ellos.

En cualquier caso, me estoy metiendo en un fregado de los buenos, porque con el nivel que hay en el foro en este y otros temas, yo soy casi de los últimos que tiene algo que aportar. Es mi modesta opinión

Un saludo

[Roma.]

Sabia opinion.

[Vöss]

Las cruces de hierro se obvian originales por :
1- el lugar de la compra (no es igual un desconocido que una tienda alemana de militaria)
2- Tienen el nucleo magnético casi por defecto, todas. En particular las que tú tienes de segunda clase.
3-tiene mayor altorelieve la svástica o cruz gamada central que la fecha del anverso que está abajo y que reza 1939.
4–están realizadas en 3 piezas.
respecto a la cinta, existen muchas cintas con cruces que no responden a la absoluta legitimidad de la pieza. Yo tuve una con estas caraterísticas que tuve que vender.  (Se valoran en tiendas por 80e (No marcadas)- y 110 las marcadas en anilla, de ahí esa diferencia algo excesiva que creo que te ha disuadido de comprarla) .
Hay que comprender que la inmensa mayoría de los soldados llevaban en la solapa sólo la cinta, nunca la cruz. Como distintivo de que la poseían llevaban en un botón del uniforme sólo la cinta. Y la cruz sin la cinta la guardaban en otro lado.
 Así que no  es fácil relacionar directamente una cinta de una EK2 con la cruz que la portaba. En mi opinión , siempre que la cinta y la cruz sean originales, es valida. El marcaje es lo de menos , al menos para mi.
Saludos.