Imprimir

Por favor ingresa o regístrate.
1 Hora 1 Día 1 Semana 1 Mes Siempre
Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión

[flanker]

Muy buenas a todos,

Llevo tiempo detrás de la medalla del águila de la división azul, y he encontrado una a un precio que considero bueno, sin embargo observándola con detenimiento tiene dos cosas que me hacen entrar en duda:

1.-El color me parece muy oscuro, pienso que es más plateada
2.-Si os fijáis con detenimiento hay como una rebaba en la unión entre las plumas del cuerpo y la cabeza.

El hecho de la esvástica asimétrica no me preocupa, pues se que las de fabricación española tuvieron errores en las esvásticas. Lo que más me preocupa es que cierto vendedor se dedicó a realizar copias y colocarlas en el mercado con unos moldes muy similares a los originales, por eso os ruego los más expertos una ayuda para conocer la veracidad.





GRACIAS!

[Soldado Raso]

En mi opinión, no es buena.

Más que la rebaba que comentas, no me gusta la definición del pico (mucho más afilado y detallado en las originales, al menos en la mía confirmada como original) ni el detalle de las torres, bastantes toscos, según se ve en la foto

Yo creo que no es buena, pero a ver si hay algún otro compañero que confirma mis sospechas

Un saludo

[flanker]

En mi opinión, no es buena.

Más que la rebaba que comentas, no me gusta la definición del pico (mucho más afilado y detallado en las originales, al menos en la mía confirmada como original) ni el detalle de las torres, bastantes toscos, según se ve en la foto

Yo creo que no es buena, pero a ver si hay algún otro compañero que confirma mis sospechas

Un saludo

Gracias compañero! No había pensado en la posible falta de definición del pico, ni en la osquedad de las torres, gracias!

¿Alguien más puede realizar alguna aportación?

[Soldado Raso]

Mientras otros compañeros te dan su opinión, esta es la mía para que veas las cosas que te he comentado





A ver si se anima alguno más y te da su opinión.

[compañía20]

Yo no soy experto, pero he comparado algunos detalles de la mía con la de Soldado Raso, y son iguales, mientras que si la comparo con la de flanker veo pequeñas diferencias.
También mosquea la rebaba que yo he marcado en verde ¿no?

http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_9353360150401053612889566.jpg

Ahora no funciona el subidor Postimage. Estamos bien.

[flanker]

Muchísimas gracias compañeros, a soldado raso por subir las imágenes de su medalla que han sido de gran ayuda para comparar, y a compañía 20 por encontrar otra rebaba que, efectivamente, no debería existir.

Gracias  :¬0

[Roma.]

He leido otras respuestas del tema en el foro y en la web,

normalmente al no ser troquelada y  hecha en molde ,suelen presentar porosidad y rebabas ,por corregir lineas del molde,

ausencia clara de detalles al limar estas imperfecciones o salientes que deja el molde,

es decir las malas presentan :

porosidad ,

 metal no  uniforme,(poros)

rebabas y detalles tenues

yo esta medalla la veo de un color como de envejecido artificial,la porosidad es evidente y rebabas ,

las originales son de latón con baño de plata,actualmente se venden unas de oficial en tres piezas en plata,son

falsas,deben ser de latón con baño de plata,

fijaros en lo que es el material uniforme sin porosidad ,como la de soldado.

[anramare]

y de esta que opinais??   parece buena  pero no termina de convencerme. la cinta  parece buena, la medalla esta conseguida. Pero no se.


subirimagenes



subir foto

[Von Burgdorf]

Supongo que para flanker llego tarde,desgraciadamente,pues ya habrán vendido la medalla,pero esa medalla es buena 100% (igual que la de Soldado Raso).La que muestra anramare,no me gusta.

Las originales son TODAS recortadas a mano,una por una,en su contorno y los pequeños cortes interiores,por lo que no hay ninguna que sea exáctamente igual a otra.