Permiteme que insista (frase de anuncio 
), Attilano pero no me quedan claras tus intenciones en esta entrada, si simplemente es la de informar que el casco era bueno y quien lo compró la pifió ya que perdió el juicio con lo que ello conlleva o...
responsabilizar a gente del foro de "empujar" a que denunciara el comprador aún sabiendo sus consecuencias y emitir juicios sin ningún sentido...
Si es el primero de los casos te lo agradezco mucho, ya que no sabía que había sido del juicio y toda información es bienvenida.
Si es el segundo, pienso que ya tenemos pelitos en los sobacos para decidir por nosotrxs mismxs sin necesidad de ser espoleados y si como dices era un experto y sospechaba que era reutilizado y decidió denunciar es porque lo tendría claro...
Que la justicia ha dado la razón a quien la tenía... no lo sé!!!! Yo no soy experto!!
Primera intención, informar de la resolución de un contencioso.
Segunda intención, dejar patente lo peligrosos que son los juicios precipitados sin escuchar a las dos partes y tomando partido por el amiguete de entonces.
Ahora dejo en manos de los otros expertos que valoren si el casco que se ha puesto a la venta en TC,es o no original,ya que este fue motivo de una disputa judicial,fallada a favor del anterior propietario coleccionista y antiguo miembro de este foro.
Yo no soy experto en el tema de cascos pero me pregunto que le ha hecho al actual propietario y demandante cambiar de idea,"donde digo digo digo Diego",y por el birlibirloque decir en TC que ahora si es de la legion condor y omitir que se le han tapado unos agujeros delanteros realizados en la posguerra como se argumento en la demanda penal interpuesta al vilipendiado ex miembro por muchos de los actuales participantes de este loable foro.
Si alguno recuerda lo que ocurrió hace unos años y sigue en el foro que nos refresque la memoria y tire de foroteca.......
