Y.....voy a intentar (sin pretender por ello,en absoluto,para nada 
sentar dogma alguno) realizar una pequeña cronología en el tiempo,con la finalidad (esto sí) que tanto "MILLER_spa" como "jaume5359" (por ejemplo) puedan tener una idea algo más concreta,tanto del (los) uniforme (s) como del (los) correaje (s) o arnés portaequipo de combate que les correspondía,en cualquier caso y...a modo de avance,sepa usted "MILLER_spa" que NO PUEDE (NI DEBE) de colocar en las hombreras de esa camisola o "chupita",ningún manguito o "cartucho" con las divisas de Cabo,así como TAMPOCO ningún rombo.
Hay un pequeño detalle que lo impide...... 
Por otro lado y para el señor "jaume5359": si usted (tal y como indica) realizó el servicio militar como conscripto entre los años 1.982 -completo- y 1.983 -parte- e indica que en su unidad no llevaban rombo identificativo alguno...mire usted jaume....CON TODOS MIS RESPETOS: debió de realizar la mili en alguna unidad "un poco moñas".No llevar ya ni rombo era cuasi "demencial",pero bueno...todo se verá, o podrá ver...
Cordiales saludos.
Don Diego de Rojas y Pastrana
Haciendo una vez más incapié en mi anterior observación preliminar, de no pretender (en absoluto, para nada) querer sentar cátedra de ningún tipo, entre otra razones,
por ser humano y equivocarme como cualquiera, más recordando (que nunca está de más) esa siempre oportuna observación tantas veces manifestada por "DONPACO", en la que sostiene que
tratándose el Ejército español ,todo puede resultar posible por lo que respecta al ámbito de la uniformidad, ya que pese a constituir una faceta -desde siempre- muy bien documentada y reglada oficialmente, la "inconsistente" y "desordenada" puesta en práctica de esas mismas reglamentaciones, muchas veces llegó a convertir en cotidiano y de habitual uso, algo que sencillamente ni siquiera estaba registrado en parte alguna ;inicio la siguiente cronología evolutiva en 1.979,al constituir este año una importante encrucijada de naturaleza histórica en muchos aspectos de España, a los que -obviamente- las Fuerzas Armadas (y dentro de ellas el mismo Ejército de Tierra) no fueron ajenas.
Dejando al margen la citación y registro de uniformes e impedimentas usados (o evaluados) de forma muy concreta -pero limitada- por determinados Cuerpos de naturaleza "especial", ya que ello llevaría a abrir y desarrollar en debate otro tema bien distintito, como es el de la uniformidad mimetizada, genéricamente se puede exponer que:
1.979).- En este año, el uniforme de instrucción y campaña vestido de forma general y genérica por todo el conjunto del Ejército de Tierra es el denominado M-67/79 caqui. Dependiendo del fabricante, los tejidos por él empleados en su confección, tintes, etc., etc, el color caqui variaba de unos a otro uniformes, siendo más o menos claros, de mayor o menor intensidad, etc., etc.
No se puede -ni se debe...aunque tenga cierto parecido cromático-
denominar a este color como garbanzo, entre otras razones porque
garbanzo es un color privativo del Cuerpo de Regulares, y porque aunque el mismo Cuerpo usase para campaña (obviamente) el mismo uniforme caqui (como el resto del Ejército de Tierra),garbanzo y caqui son dos colores distintos.
En las puntas de los cuellos de la camisola o "chupita" se llevan cosidos los rombos pertenecientes al Arma, Cuerpo o Servicio del individuo que viste el uniforme ,así como en la manga del brazo derecho, el emblema (a color, ya que es el mismo que se usa en el uniforme de servicio y paseo) de la Gran Unidad, Región Militar, etc.,etc. donde se encuentra la unidad en la que está destinado el individuo que viste el uniforme.
En su caso, igualmente a color y por encima de la tapa del bolsillo derecho de la camisola o "chupita", es habitual poder así mismo mostrar determinados emblemas o distintivos, aludiendo a la naturaleza de determinadas especialidades de algunas Armas, como unidad mecanizada, artillería autopropulsada , etc. ,etc.
La prenda de abrigo para este uniforme caqui M-67/79 es un chaquetón 2/4 en color verde OTAN, curiosa y paradójicamente, la prenda de abrigo
pensada para el uniforme de instrucción y campaña que, posteriormente, relevaría (o sustituiría) al uniforme M-67/79,lo que ocurre es que debido a diversas circunstancias (entre ellas, la escasez e imperiosa necesidad a finales de la década de los años setenta, de poder vestir adecuadamente a los soldados con una prenda de abrigo para campaña, que sustituyese a un decrépito impermeable 3/4 totalmente desfasado) debió de adelantarse la entrega del nuevo chaquetón ¡¡incluso antes que el propio uniforme para el que estaba pensado!!,por tanto, a finales del año 1.979,con el uniforme caqui M-67/79 ya se vestía una prenda de abrigo "que no le correspondía". En este chaquetón, los rombos se llevaban igualmente en las puntas de los cuellos y...en algunos casos (aunque no siempre) el emblema a color así mismo en la manga del brazo derecho.
El correaje o arnés portaequipo de combate generalmente más extendido y usado con el uniforme M-67/79 era el por entonces reglamentariamente implantado en su día para el uniforme M-67 caqui, es decir, el de
"estilo inglés" o...si se prefiere, una "inspiración" evolucionada en el tiempo, del denominado correaje
"Mills" británico de la I G.M., confeccionado en tela caqui de lona recia y con los herrajes, cierres y ajustes para todas sus distintas piezas y componentes que lo integraban fabricados en latón dorado, existiendo dos modelos de ceñidores para este correaje ,o mejor escrito: un ceñidor con dos modelos de cierres distintos, uno mediante el engarzado de dos clavos (primer modelo) y el "sustituto" del anterior ,mediante dos cuadradillos encastrables uno en otro.
Esquema -básico- correspondiente al arnés o correaje portaequipos de instrucción y campaña,perteneciente al uniforme caqui M-67 así como al "evolucionado" del mismo,el igualmente caqui M-67/79.Piezas susceptibles de inclusión (no mostradas) eran la funda pistolera,bolsa granadera,portacargadores para subfusil "Z-70/70B",portacargador para cinco cartuchos,etc.,etc.La mochila-macuto bien podía ser llevada a la espalda "suelta" por encima de las trinchas, o bien,fijada a las mismas mediante unos engarces a tal efecto existentes.
Estaba pensado para ser usado con el fusil de asalto Cetme B/C y, por extensión, con el mosquetón, naciendo de aquí algunas pequeñas diferencias entre las cartucheras portacargadores y los distintos fabricantes que confeccionaron este correaje, aunque resulta necesario apuntar igualmente que dependiendo del puesto táctico del soldado que lo llevase puesto,la combinación de elementos varios era diversa....con o sin pistolera, con bolsa -o no- de máscara antigás, etc, etc.
Aunque bien diseñado (para la época) el portaequipos o arnés de combate se manifestó deficiente (al menos, por lo que a su calidad de fabricación atañe),lo que llevó a desarrollar un nuevo arnés o portaequipos de combate que, siendo básicamente "el mismo" ,los cierres, herrajes, etc., etc pasaron a ser de fabricación plástica, siendo adaptadas a "los tiempos modernos" algunos de sus componentes (por ejemplo la mochila o macuto de combate) y creando otros a medida que las necesidades lo demandaban, por ejemplo portacargadores para el subfisil Z-70/70B y granaderas más evolucionadas.
En 1.979 este arnés o portaequipos de campaña y combate todavía NO ESTABA EXTENDIDO NI GENERALIZADO SU USO.,aunque ciertamente su implantación se había comenzado de forma progresiva.
Existe algún testimonio documental fechado en el año de 1.975 (habría que verificar si, efectivamente, la foto original fue tomada en el citado año) en el que se puede verse a varios miembros de una unidad del Cuerpo de Operaciones Especiales llevando a su cintura un ceñidor caqui con cierres plásticos pero.....únicamente el ceñidor, no las trinchas más, por añadidura, los portacargadores que a este ceñidor llevan suspendidos directamente, corresponden al correaje "estilo inglés", de donde deduzco (pero es conclusión personal) que bien podría tratarse de algunos ceñidores confeccionados con carácter experimental o evaluativo TRES AÑOS antes de que, oficialmente, se reglase por reglamentación este tipo de correaje tal y como bien puede verificarse por el documento aportado por "FENIX" y que data del año 1.978 pero...reitero ,en aquellas fechas eran todavía muy poquitas las unidades operativas que ya disponían del "nuevo" arnés o correaje de combate en color caqui, evolución en el tiempo del antiguo "estilo inglés" pero ,con elementos de fijación y cierre plásticos. Añadir que los ejemplares correspondientes a las fases iniciales de fabricación, presentaban en la trasera de las trinchas una pieza espaldera que las unía de forma semirígida.
Tras los estudios realizados por el Centro Técnico de Intendencia y las experiencias desarrolladas en las distintas Unidades se declara reglamentarios el correaje de lona y el manguito portadivisas y se modifica la gorra de Instrucción que seguidamente se describen.
[...]
CORREAJE DE LONA
1.COMPOSICIÓN
[...]
2.CLASES DE CORREAJES
2.1 Correaje básico.- Para todo combatiente. Estará formado por los elementos siguientes:
1 cinturón.
1 juego de trinchas.
4 granaderas.
1 mochila.
[...]
... se realiza la descripción de cada uno de los elementos que lo conforman y se incluyen láminas descriptivas.
En consecuencia, se fabricarían, a partir de 1978, en color verde para el E.T (y Fuerza Naval) y azul (E.A.).
Como digo, salvo que me equivoque. Ya que... estamos en España, tengo un correaje completo (trinchas junto con el cinturón), que no se corresponde al mostrado y sí a un modelo anterior... ya que la sujeción de ls trinchas al ceñidor se realiza mediante las trabillas o baguillas que se incorporan al mismo.
Espero que sirva de algo.
A grandes rasgos generales,estos eran tanto el uniforme caqui M-67/79,el chaquetón como prenda de invierno y el arnés portaequipo de combate para instrucción y campaña existentes en el año de 1.979.
Continuará....Cordiales saludos
Don Diego de Rojas y Pastrana.
Autor
Tema: UNIFORMES DE FAENA, CAMPAÑA, CUARTEL...ETC..AÑOS 70-80-90-2000 (Leído 228647 veces)