Una vez me dijeron que de estas cosas solo se dan cuenta unos pocos y que no es para tanto, bueno yo pienso que a veces con tener un buen asesor cerca le puede dar un matiz de calidad a la serie muy importante, luego dicen que no se nota las produciones barateras de las que no, pues para mi si es importante la imagen y cuando descubro alguna cosa de esta me decepciono y he llegado a dejar de ver la serie. Un hilo muy interesante y entretiene ver estos gazapos.
Personalmente entiendo que
sí es importante.
En efecto (opinión personal) son más bien pocos (así lo creo igualmente) quienes se dan cuenta de este tipo de...¿gazapos?....¿incongruencias?....¿irregularidades?....
.
Lo que ocurre es que,de forma inversa,quienes se dan (o nos damos) cuenta de este tipo de "errores estéticos",sobre todo si afectan a uniformidades y todo aquello que los complementa,las consecuencias pueden ser negativas,es decir:
Muy pocos se dan cuentan, de acuerdo,pero dentro de quienes si se percatan de ello,resulta que hay (o existen) aficionados o allegados al mundo militar desde cualquiera de sus muchas fecetas,por ejemplo,del coleccionismo de piezas o efectos militares.
A su vez,puede resultar que una parte de quienes sí se percatan de los referidos "errores estéticos" y que además son coleccionistas,es muy posible que no dispongan de mucha información,se encuentren limitados en recursos o que sencillamente empiecen en la afición....con más dudas,interrogantes e imprecisiones que otra cosa, y visionando una película como (la pongo de ejemplo)
"El Lobo",contemplen esto:
El actor Juan Fernández cubre en la película
"El Lobo" el papel de un Comandante del Ejército de Tierra,en concreto del Comte. Palacios,quien por su uniformidad,rápidamente se deduce que su destino es el de una unidad paracaidista.La película indica que se trata del día
23 de diciembre del año 1.973 cuando transcurre la escena de donde he tomado el fotograma adjunto
,y a partir de aquí,podemos desgranar:
A).- Viste (de forma indefinida...pues no se sabe realmente qué tipo de prenda es,si una guerrera o una chaquetilla corta tipo cazadora) una guerrera de color gris-verdoso y que junto a los emblemas que en ella porta (estén o no acertadamente logrados) permiten "a primer golpe de vista", encuadrarlo como un individuo perteneciente al Cuerpo paracaidista.Hasta aquí...correcto.
B).- Con la guerrera,guardan correcta relación las dos hombreras dobles en color negro,en cuyo interior está situado el emblema del Ejército de Tierra,en el que resulta imposible determinar si la corona es de tipo imperial o borbónico.El detalle es correcto y puede pasar, pero tengo la sensación que siendo Comandante,a estas hombreras le faltan unas "orlas" o "caramañas" doradas.Aquí los "especialistas paracaidistas" españoles me podrán corregir.....
C).- Si el actor juega el papel de Comandante del Ejército de Tierra, y más concretamente de una unidad paracaidista.....¿porqué lleva en las solapas de su guerrera los rombos del Ejército del Aire?
D).- A modo resumen general de todos los anteriormente comentados detalles,se deduce que el Comandante Palacios está destinado en la Brigada de Infantería Paracaidista BRIPAC "Méndez Parada" del Ejército de Tierra,información que se deduce por el emblema que lleva en el brazo derecho de su guerrera pero......es el año de 1.973......y el emblema (si no me equivoco) data de finales de los años ochenta,es decir,se ha usado un emblema que no existía durante los tiempos en que se narran los sucesos del filme.
E).- Sobre el lado izquierdo de la guerrera,luce un incorrecto emblema paracaidista, que resulta ser el emblema de la conocida boina negra.
Por tanto y con todo lo expuesto,"dando por bueno" lo que se ve (o pueda ver) en las pantallas televisivas o de filmación,es comprensible y que a nadie le extrañe si un día nos encontramos con afirmaciones de alguien que
jura y perjura de haber visto tal o cual detalle fiel a la realidad y que por tanto,si lo ha visto así...es porque era así
Un cordial saludo
Don Diego de Rojas y Pastrana
