Imprimir

Por favor ingresa o regístrate.
1 Hora 1 Día 1 Semana 1 Mes Siempre
Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión

[Don Diego de Rojas y Pastrana]

Saludos
Ese tipo de vehiculo hubiera sido adecuado para el US Army con su impresionante poder de logistica.
Y es curioso que  siendo capaces de ello, prefirieron un carro mas sencillo.

Y.....así ha seguido siendo durante muchos años después,hasta los modernos tiempos actuales.

Las tecnologías avanzadas requieren en los tiempos presentes de sofisticados carros que...no es un vehículo como tal,sino un conjunto de sistemas....vehículo (mecánica,electrónica,etc.,etc),las armas de abordo,protección balística y NBQ,etc,etc dando como resultado carros del tipo M-1 Abrams pero....hasta la llegada de este,sus antecesores han sido (generalmente) carros "simples" y "sencillos",tanto de manejar,entretener y...lógicamente,operar tácticamente con ellos,como los M-47,48 y su eslabón final,el M-60.

Los ligeros (salvo el M-24 " Chaffee",provisto de dos motores y sistema de conducción "duplicado") que dio algunos problemas,el resto cumplió excelentemente bien....para soldados "sencillos" y sin mayores exigencias.

Un cordial saludo 

Don Diego de Rojas y Pastrana

[miguelmartinezdelbuey]

Saludos

Y si la guerra hubiera durando un año mas, mas o menos, los aliados ya tenian a mano la respuesta a los tigres, panteras y demas ratones. 
Y respuestas contundentes y que funcionaban!

[Solideo]

Pero bueno, era la forma de trabajar en el III Reich, el duplicar o triplicar funciones en todos los ámbitos, y ya saldrá el tema por donde sea. Y así les fue...

Por un momento pensé que hablabas de la Junta de Andalucía 

Saludos

[Soldado Raso]

Noooooooo, se puede aplicar tranquilamente a cualquier autonomía 

[Michael Wittmann]

Tiger Michael Wittmann.



Saludos.

[9DIVISION]

permetime amigo Roma,que coloque este reportaje en este hilo

el reportaje se centra en los tanques americanos y alemanes,en el minuto 36:35 ,narra el unico combate de la historia entre un  king tiger II y un superpershing

Grandes Batallas de Tanques: La Conquista del Reich 1944-1945.

[miguelmartinezdelbuey]

Saludos

A dia de hoy, no hay pruebas fehacientes que fuera un combate contra un  Tigre Real.
Se conocen los movimientos de las unidades nazis de ese dia, y segun los datos, y repito a hoy dia, la unidad con TR mas cercana estaba. bastante lejos, o sea...
No hay fotos de los restos del TR.
Es curioso, porque hubiera sido una buena publicidad, un T26 contra un TR!
Si el proyectil entra por la panza, o mejor dicho por la parte delantera inferior de un TR, este no lleva la municion alli, la lleva en los laterales y en la parte trasera de la torreta. Si bien, cabe la posibilidad que el proyectil rebote dentro, es poco probable, lo mas logico es que vuelva a salir por la cubierta delantera, fragil por las dos escotillas, o por el techo de la torre, tambien fragil.

[Roma.]

Amigo 9division ,nada de permiteme,te agradezco que lo hagas y mientras mas rellenemos el hilo,mejor ,yo solo encendi la mecha,para que disfrutemos con la historia de estos aparatos,

Ya nuestro amigo Miguel se encarga de corregirnos los deberes

[9DIVISION]

 
 vi la anecdota y me parecio curiosa para ponerla en el hilo,
ya miguel esas cosas tan tan...pues no se si sera propaganda americana o no,que conociendolos pues quien sabe,claro.
pero vamos esas cosas seria curioso que se las explicaras al tanquista yanki que la narra a ver que cara pone

[miguelmartinezdelbuey]

Saludos

Si de verdad fuera asi, habria habido fotografos a punta pala.
Que paso con los restos del TR? Se volatizaron?
Porque la tripulacion del T26 haria un informe, se vanagloriaria de su hazaña, no?
Y ya sabemos que en combate, es muy facil equivocarse identificando al carro enemigo.

[9DIVISION]

Miguel si yo no te quito la razon,porque no entiendo del tema y practicamente de nada,era una simple  broma,de hecho disfruto leyendoros vuestras opiniones y comentarios,
un saludo

[Michael Wittmann]

De donde sacáis estos videos tan buenos. :¬0 :¬0

Saludos.

[Soldado Raso]

Acabo de ver el documental y es totalmente factible lo que dice el tanquista americano. En primer lugar, el T26 tiene un cañón de 90mm, con una penetración media de 170mm. La potencia del Tiger Real es que su frontal tiene una inclinación que hace que un disparo frontal, ya sea por encima o debajo tenga muchas probabilidades de rebote. Tal y como explica el tanquista americano, el Tiger Real dejó esa superficie inferior plana (de 180 a 244mm), por lo que pierde muchísima protección, y el proyectil pudo perfectamente atravesar y hacer explotar el tanque.

estos son los puntos débiles de King Tiger (la zona verde es la más débil)




Aquí os dejo también una web donde también se duda de que fuera impenetrable frontalmente

http://alejandro-8.blogspot.com.es/2012/02/tiger-ii-proteccion-y-penetraciones.html


Como veréis, hay dos puntos en los que, si el disparo es frontal, es factible que le entrara

Chiripa? Pues lo mismo sí, porque en ese callejón, poca maniobrabilidad tenía el t26 (en cambio abierto, lo hubiera mareado y le hubiera arreado varios cañonazos por la zona trasera, menos protegida, mientras el King Tiger buscara moscas)

Algunos picotazos. Fijaros como tiraban abajo, porque arriba directamente rebotaban

[miguelmartinezdelbuey]

Saludos

No se  discute si es factible que un T 26 se cargue a un TR. 

Lo que discuto, al menos yo, es que no hay pruebas mas alla de lo que se dice en el reportaje. Diferentes autores han elevado serias dudas sobre si el tanque aleman era un TR.
Desde  que en esa zona no habian unidades con  TR, a que no hay pruebas fotograficas de los restos del TR. Y hay pruebas mas que suficientes, con otros casos, para poder asegurar que el servicio de propaganda aliado hubiera hecho un publireportaje sobre el enfrentamiento.

Wolfgang Schneider, nada sospechoso de ser parcial, pues pone a parir a Witmann en alguno de sus libros, no ha hallado pruebas en los archivos alemanes de la presencia de una unidad de TR en la ciudad.
La unidad de TR mas cercana estaba a mas de 90 kilometros, y no en la retaguardia, ni en los flancos, sino enfrente, para luchar contra los rusos.
Stephen Zaloga, tampoco da credibilidad a la historia.
Para un TR 90 kilometros son muchos.

[Soldado Raso]

Puede ser. Además, eso reforzaría mi comentario anterior de que, para los americanos, todos los panzers eran "Tigers"