Saludos
No me he contradicho, Soldado Raso.
Efectivamente, los nazis "no cometieron violaciones en el este" porque no, eso violar no era delito en el este. Se hacia, se violaba pero no era delito.
A pesar de "tener prohido relaciones sexuales con animales", la realidad es que los soldados violaron a toda hembra que pillaban, judias incluidas. Pocos jefes denunciaron esos casos, de una parte, asi sus hombres se desfogaban, recobraban ardores guerreros, y de otra, como que las violaciones solian acabar con la muerte del sujeto, pues no habia peligro de engendrar un hibrido.
Los burdeles, es un tema que si lees sobre el, te da repelus. Hasta tenian estipulado el numero minimo de relaciones sexuales por hembra, el tiempo en que una hembra se desgastaba, la frecuencia de reposicion, los gustos de los hombres y la rotacion de hembras entre los burdeles...
https://es.scribd.com/doc/89860120/31/Life-for-Women-and-Girls-in-Wehrmacht-and-SS-Brothelshttps://books.google.es/books?id=JzXtBgAAQBAJ&pg=PA364&lpg=PA364&dq=wehrmacht+rapes&source=bl&ots=wYiM8122AP&sig=jgGJqwG5NpeXdFF6rW0_GLApz0s&hl=es&sa=X&ei=t-v-VMy3LMmzUeH7g8AB&ved=0CEgQ6AEwBTgK#v=onepage&q=wehrmacht%20rapes&f=falseA partir de la pagina 364 o 365...
A ver, a ver, nadie defiende las violaciones de los aliados, solo que ponerlas en un mismo pie que las cometidas por los alemanes es demasiado. Los nazis desarollaron politicas favorables a las violaciones, los aliados las cometieron por falta de control de sus tropas, no por una conviccion especial. La esencia del debate es la creencia que se pueden equiparar actitudes, actos de un bando y del otro, que todos malos, que tu tambien...
Pero es curioso observar como desde hace unos añso, florecen articulos donde se relativiza los actos de los alemanes y se enfatizan los de los aliados. Curioso
Algunos caen el la trampa por ignorancia y otros por conviccion, no se cual de la dos categorias es mas peligrosa.
El revisionismo histórico ya existia, fuera de Alemania, básicamente en los paises anglosajones, y en la propia Alemania era reducido, aparece con una cierta fuerza en Alemania en los ochenta, para salir a la luz con la caída del muro de Berlín y el proceso de unificación Aleman.
A diferencia del revisionismo histórico, habitualmente de izquierdas, en Alemania se originó en la derecha, con posiciones nostálgicas del nazismo, el derrotado en la Segunda Guerra Mundial, según ellos caso como en la IGM, a traicion. La nueva clase política de la Alemania occidental que se formo tras la guerra, reconocio la maldad del nazismo y renegó de ese pasado nazi responsabilizandose de los actos cometidos por el regimen nazi. Pero como era imposible desnazificar a tantas generaciones, muchos alemanes que aun creian en lo justo de las acciones del regimen nazi, se integraron en la nueva sociedad, adoptando un perfil bajo pero manteniendo viva la nostalgia del III Reich. Como que en esa epoca la guerra fria se instalo, los nazis en la sombra aceptaron la situación de su pais, como un mal menor ante el enemigo comunista.
El sentimiento de culpa de Alemania por su responsabilidad en la guerra no era solo el Holocausto, sino una serie de medidas encaminadas a una superioridad racial con la eliminación de los “indeseables” el expolio de los paises conquistados…
Esta visión culpable nunca fue aceptada por los seguidores del nazismo, ni por los nuevos neonazis, negando tanto la existencia del Holocausto como la culpa por sus crimenes a lo ancho de Europa. Esos son negacionistas.
Ayudados por racistas de otros paises, entre los que podemos ubicar a los que fundaron apenas acabada la guerra, el Journal of Historical Review, el historiador francés Paul Rossier, el Instituto de revisionismo histórico creado en en EE UU por Willis A. Carto, jefe del movimiento antisemita Liberty Lobby, David Irving, Liddel Hart, que curiosamente escribio unas biografioas de los generales nazis encarcelados, suavizando sus responsabilidades a cambio de que lo nombraran como uno de los fundadores de la guerra moderna!
A este movimiento negacionista se suma una cohorta de historiadores, no tan negacionistas, a esas alturas ya nadie serio puede negar lo que los nazis realizaron, pero si que pretenden rebajar la importancia de lo que hicieron, y presentar a una Alemania que ya no era la agresora, sino que fue la víctima, una mas, de la guerra. Reducen el alcance de las atrocidades efectuadas por la Alemania, no dudando en compararlas con las cometidas por los aliados.
Exageran esos historiadores las consecuencias de los bombardeos sobre las ciudades alemanas, dudan de su importancia estratégica desde el punto de vista militar, cuando Alemania estaba a punto de ser derrotada, enfatizan la violencia indiscriminada hacia los civiles, primero a manos del ejercito rojo, (la guerra fria...) y tras la reunificación a manos de los aliados, estos ya son son necesarios para la defensa de Alemania...
Esta corriente revisionista se encuadra en el proceso de recuperación del nacionalismo alemán, tras la caída del muro de Berlín y la reunificación.
Unido a la voluntad de ser la nueva gran potencia de Europa. Algo a lo que Alemania ha intentado en varias ocasiones por las armas. Reducir o mejor eliminar la culpabilidad con el que el Estado alemán vivió durante la Guerra Fría es un factor primordial en el nuevo rol que la Alemania de hoy quiere tener , por ello se entiende el aumento de las ideas revisionista
Autor
Tema: Soldados aliados violaron a más de un millón de mujeres y niñas tras la IIGM (Leído 21928 veces)