Batalla de Cannae. Italia, año 216 aC. Suele tomarse a Cannas como el paradigma de la batalla de aniquilación. Pues efectivamente, lo que aquí logra Aníbal, es sin lugar a dudas una maravilla de la táctica. Una obra maestra, ejecutado sobre un magnifico y complejo movimiento envolvente, que dejo a las legiones encerradas en una trampa mortal.
Si comparamos a esta batalla con las anteriores descriptas verán que esta es una batalle en “toda regla”, es decir dos ejércitos enfrentados y con capacidades similares. Lo genial entonces es que aquí vemos como la legión es derrotada aparentemente en su “juego”, cosa que contradice lo que yo mismo expuse al iniciar este thread. Sin embargo creo que tengo argumentos coma para justificar esto y de alguna manera demostrar que el genio de Aníbal logro encontrar una falla dentro del sistema de la legión (la legion manipular, aclaremos) para justamente anularla, imposibilitándole hacer lo que sabían hacer, arrollar lo que le pusieran delante.
Para poder explicar mis argumentos, necesito regresar unos años antes, hasta el inicio de la campaña de Aníbal, mas precisamente a la batalla de Trebia, donde también derrota a los romanos. No he podido encontrar quien haga esta relación que voy a plantear entre ambas batallas, así que me la juego.
En Trebia, Aníbal también practica un movimiento envolvente, aceptando al impetuoso romano su propuesta de batalla formando en LINEA frente a ellos con los mercenarios celtas e iberos, y luego de eliminar la pobre caballería romana hace caer sobre los flancos y retaguardia tropas africanas (propias de la ciudad de Cartago) que había emboscado hábilmente y habían pasado desapercibidas por los romanos. La tremenda presión ejercida sobre los flancos romanos, que se ven atacados de todos lados, los para en seco y entran en pánico, no así el centro del dispositivo romano que al ver caer sus flancos, entiende claro que la batalla esta perdida, por lo que arremeten contra el centro cartagines rompiendo la línea y escapando. Esto demostró a Aníbal la capacidad de la infantería romana, fue victoria para el, pero los legionarios habían roto su cerco y escapado. Se prometió que no volvería a pasar.
Transcurrió bastante tiempo entre estas batallas, que Aníbal aprovecho para pulir su táctica envolvente. En las inmediaciones de Cannas Roma le opuso el mayor ejercito que jamás había reunido, cuatro legiones consulares mas sus equivalentes aliadas italianas, 80.000 hombres para aplastar a los 40.000 del cartagines, la superioridad numérica debía ser determinante entendía Varron, uno de los cónsules al mando, quien eligió bien el terreno, y ofreció batalla que el cartaginés rápidamente acepto al ver el dispositivo romano. Es que Varron, consiente de la capacidad arrolladora de sus legiones, dispuso sus fuerzas en profundidad doble, de manera que la legión pudiera avanzar sin descanso como una especie de topadora, pero que le obligaba a presentar un frente de batalla no muy extenso (mas profundidad, menos extension; mayor extension, menor prufundidad), el espacio entre la colina y el río, en realidad tampoco le permitían extender mucho sus líneas, pero el pensó que así no habría sorpresas como en Trebia con las tropas emboscadas de Anibal. Pero por el contrario, le permitió a Anibal, con menos hombres, oponer un frente de similar longitud y evitar así ser envuelto por los romanos; es más, aun pudo disponer de tropas para sobrepasar los flancos romanos, de ahí que aceptara la batalla gustoso, a pesar de la diferencia en hombres. Esta es la clave, el romano desperdiciaba así su ventaja numérica, aunque el pensaba que la estaba aprovechando.
Pero aquí no termina todo, en realidad comienza la genialidad de Aníbal, pues el peligro aun existía, sus hombres corrían riesgo todavía de ser arrollados por el aplastante avance romano; el cartaginés entonces encontró la solución, en lugar de formar en línea, como en Trebia, hizo avanzar el centro de su formación sobrepasando su flancos, conformando una CUÑA. Estas tropas eran en su mayoría mercenarios celtas e iberas, y los obligo a formar alternados, un celta y un ibero y así sucesivamente (lo típico es que formen por grupo tribal de pertenencia) de esta manera los complementaba ya que los iberos usaban espada corta para lucha cerrada y los celtas espada larga para mantener distancia; y por otro lado evitaba un poco, un posible desbande celta que era lo mas común. También en las alas de caballería tomo decisiones acertadas, en lugar de repartir en partes iguales la caballería, prefirió que los mas numerosos celtas e iberos formaran todos juntos del lado izquierdo para asegurarse la victoria contra la caballería romana, del otro lado los Numidas menos numerosos, deberían enfrentar a la aliada romana.
Así planteada las cosas, la infantería romana comenzó a avanzar, de a poco la línea cartaginesa comenzó a ceder y los romanos se entusiasmaron, por fin derrotarían al cartaginés. Pero no sabían que esto estaba previsto por Aníbal, y que estaban entrando a su trampa. A medida que avanzaban, el frente rival cambiaba de forma, ahora el centro cartaginés habría de traspasar sus flancos pero hacia atrás, formando una bolsa que atraparia a los legionarios y los asfixiaria, puesto que el espacio seria cada vez menor para la maniobra. Los flancos cartagineses habían permanecido en su sitio sin ceder un palmo, por lo que la legión debió deformarse también al punto de perder la línea de batalla habitual, es así como, a pesar de la diferencia numérica, la legión deja de avanzar y pierde efectividad. Como si esto fuera poco caen sobre sus flancos las tropas africanas, y por detrás las caballería celta e ibera (habían derrotado a la romana y ayudado a la númida a derrotar a la aliada romana, los númidas se ocuparon de evitar que la caballería romana se reagrupara). Se cierra el cerco.
La presión ejercida sobre los flancos romanos hizo que estos retrocedieran sobre su centro, presionando a sus compañeros, recordemos que el centro romano en Trebia había podido romper el cerco, pero aquí le fue imposible puesto que los cartagineses retrocedían de cóncavo a convexo y así evitaron ser arrollados, cosa que hubiera ocurrido de estar formados en línea. Lo que aquí ocurre ahora es un fenómeno que no se si Aníbal lo había calculado, podemos suponer que si, puesto que es una posibilidad entre las infanterías pesadas; me refiero a que conforme se reducía el espacio los romanos vieron imposibilitada su normal proceder, o sea, intercambiar líneas, esto es simplemente que los hombres de primera línea agotados dan paso a la línea siguiente, y así sucesivamente refrescando el frente de ataque (ocurria en cualquier infanteria pesada), esto era vital para el avance romano y no lo podían hacer por la falta de espacio. Imagínense el caos entre los romanos al ver caer a sus compañeros de primera fila y no poder hacer nada para evitarlo, ni siquiera espacio para levantar el brazo y golpear con la espada había. La matanza fue horrible y se prolongo por horas.
Cannas consagro a Aníbal como el genio de la táctica, sin embargo nunca pudo ser repetida, ni por el mismo, recordemos que Escipion lo derrota finalmente en Zamma. Luego Roma reformaría sus legiones (las reformas de Mario, tío de Cesar), que hasta ahora eran de base manipular, pasarían a tener como base fundamental la cohorte, haciéndola muchos mas efectiva y de seguro imposible de ser deformada como lo fue en Cannas.
Entiendo que Aníbal baso su estrategia en aplastar a Roma, pero no destruirla, buscaba evidentemente que se rindieran, al quitarle esperanzas de victorias derrotándola contundentemente. El necesitaba victorias impresionantes, notorias, que pusieran a Italia a sus pies y en Cannas lo consiguió. Pero Roma no se rendiría, y terminaría ganado la guerra.
Los errores de Varron.
Uno solo. Aníbal necesito un solo error de Varron para derrotarlo y aniquilarlo. Este es, sin dudas, el haber desperdiciado la ventaja numérica. Da haber esperado un poco a encontrar un mejor terreno donde extender la línea de manera tradicional, jamás podría haber sido envuelto por el cartaginés. Claro, es probable que Aníbal no le acepte la batalla, pero aquí solo podemos hacer suposiciones, en definitiva era Aníbal y tal vez nos hubiese sorprendido con otra genial solución.
Autor
Tema: ROMA (Leído 14766 veces)