Bueno, lo he fotografiado. A falta de un mejor criterio lo denominaré Correaje Termoplástico Mod. 1975.
Como una imagen (o varias) valen más que mil palabras, dejo a vuestra opinión los comentarios y evolución. Ya no tengo más que añadir. Como verás, lagarto_verde, es el mismo que estamos estudiando, ceñidor adoptado en 1978 SIN las trabillas (ahora móviles) similares (o evolución) al M67, pero en plástico, y trinchas sin cierre (similares asimismo al citado M67), diferentes claramente a las adoptadas.
Vista delantera.
Vista trasera.
Detalle de la hebilla, vistas frontal e interior.
Extremo de la trincha SIN presilla de enganche.
Detalle de la baguilla con hebilla abierta, similar al modelo 1967 pero en plástico.
Espero que os haya servido.
Un saludete.
En efecto....este es el correaje o arnés portaequipos de combate que,"inspirado" en otro similar,el M-67 con herrajes de latón dorado (pintados en verde caqui de nuevos
)....yo denominaría
"primeraco",ya que los extremos de las trinchas,tanto por delante como por detrás (se ve perfectamente en las fotos posteadas por "Fénix") se encontraban amarradas a cuatro bagillas "sueltas",las cuales se podían deslizar a lo largo del ceñidor por carecer de sujección al propio ceñidor.
Este detalle representaba todo un inconveniente ya que,por detrás,dado el propio diseño de las mismas trinchas,
estaban pensadas para llevarlas por la espalda dispuestas en forma de "H" (tal y como las colocó "Fénix" en las fotos) y así...¡¡ni tan mal!! pero,en muchas unidades,por algún extraño "empecinamiento" de los cuadros de mando,de tener que llevar este correaje termoplástico por la espalda, tal y como se llevaba el anterior con herrajes metálicos,esto es,con las trinchas cruzadas o dispuestas en "X" (que es la forma menos mala de adaptarse un correaje por su parte posterior) constituía todo un engorro,ya que las dos bagillas colocadas en la parte de atrás,al ser móviles y carecer -por tanto- de sujección al propio ceñidor,con el movimiento y los tirones producidos por las propias trinchas,terminaban irremediablemente juntándose en el centro de la espalda,con lo cual,cada dos por tres,era nenesario estar echándose las manos al ceñidor para tirar de las dos bagillas "hacia afuera", y así poder conseguir (por muy poco tiempo,esto sí) que las trinchas estuviesen dispuestas de nuevo en aspa pero...por otro lado (e igualmente se puede ver perfectamente en las fotos), las dos trinchas estaban por la parte posterior unidas bajo los hombros,con un "travesaño" espaldar cosido de forma "indeformable",elemento este que si eran llevadas las trinchas en aspa,es decir,a como no estaban pensadas en su diseño original,contribuía -por añadidura- a que tendiesen-por su mismo propio diseño- siempre a unirse,de aquí que se realizasen algunas pequeñas modificaciones en este tipo de correaje (naciendo así el modelo que yo denomino generacionalmente como
"segundo modelo") como por ejemplo,no llevar cosido el "travesaño" a las trinchas,si no unido a ellas mediante dos pequeñas argollas,igualmente termoplásticas y coser al ceñidor las dos bagillas situadas en la parte porterior.
De todas formas,sea como fuere,este correaje era
INÚTIL,ya que si era cargado con todos sus complementos y piezas de conjunto (fundas portacargadores para FUSA Cetme C) granaderas,pistolera (en su caso),cantimplora,etc.,etc , uno terminaba con todo el equipo en lo que literalmente se denominaba en la época como "por el barro",a la altura de los muslos,ya que el mismo peso de todo junto, hacía que las trabillas termoplásticas de cierre,al no tener consistencia alguna,terminasen cediendo,con lo cual,el soldado portador del mismo tenía que estar recolocándose el equipo convenientemente cada dos por tres.
El porque se determinó a mediados de los años setenta (si es que efectivamente fue por estas fechas....
) comenzar a sustituir en las trinchas los herrajes metálicos por unos "similares" pero, en el entonces "innovador" material termoplástico,quizás fuera o fuese una medida de tipo económico (obviamente) pero,quizás,en ello también pudo llegar a influenciar los tipos de combate y enfrentamiento a los que,las tendencias tácticas de entonces,llevaban a los soldados,sumiéndolos en ambientes químicos altamente nocivos y bajo extremas temperaturas calóricas,en las cuales los materiales no se comportan de igual forma.
Para finalizar.....y permítaseme reiterarme nuevamente: puede ser que este correaje datase (su diseño) de mediados de los años setenta,precisamente cuando se pudo comprobar sobre el terreno, que era más que necesario sustituir los herrajes metalicos de latón del correaje M-67 pero....
a comienzos de la década de los años ochenta,
MUCHAS eran las unidades (incluso de las denominadas "de primera línea",esto es,aquellas que formaban parte de las Fuerzas de Intervención Inmediata y...en cosecuencia,se entiende que las mejor equipadas en todo tipo de conceptos) que carecían de este tipo de correaje,continuando usándose en las mismas el viejo M-67, y además, en un lamentable estado de conservación y uso.
Personalmente llegué a emplear los dos modelos de ceñidores,el del antiguo M-67 con herrajes de latón, y su "sucesor",con partes termoplásticas,pudiendo aquí hacer reseña de ése viejo refrán castellano que dice:
"Más vale malo conocido,que bueno por conocer" 
Un cordial y afectuoso saludo
Don Diego de Rojas y Pastrana
