Espada española del sivlo XIV
Buenas noches foreros, es para mí un placer compartir las fotos de una espada que ha acabado en mis manos y que pensaba que nunca tendría. Ni más ni menos que una espada medieval española.
La dataría en el siglo XIV o tal vez comienzos del XV.
Espada de gavilanes curvos que denota una influencia propia de las armas hispanas e hispano-árabes. Las espadas árabes eran rectas, como la tizona del Cid, con gavilanes curvos.
Sin embargo el pomo es original porque en ese caso hubieran realizado una punta aguzada por eso de la vistosidad era habitual también en las reproducciones por desconocimiento, los picados y desgastes parecen los propios de los años y no simulados.
La hoja parece que no está tocada, los desgastes de filo y punta parecen los propios por la presumible edad.
Si la punta debiera su forma a la forja original, que así creo que es, y no al desgaste, podría ser de esas épocas SXIV sino incluso anterior.
Paso a poner las fotos.
Vista general
[img=http://s21.postimg.org/l0xjnqj9z/a_34.jpg]http://subir foto 
subefotos 
sube Detalle de los gavilanes
imagenes gratis 
imagen Detalle del aro protector de la mano
subir fotos a internet 
sube fotos 
imag 
imagen jpg 
imagenes gratis Vista del otro lado…..
Se ve un metal viejo o mejor dicho antiguo. Con una pequeña delaminación característica de estos aceros con estos años. Se aprecia un pequeño estañado, para evitar que se vaya… tal vez del siglo XIX…
Tengamos en cuenta que la espada es del siglo XIV, que tiene unos 650 años… se dice pronto, anterior con toda seguridad al descubrimiento de América.
sube Más detalles sobre los gavilanes, de inspiración Hispano Árabe pero de fabricación cristiana, ya que los gavilanes de las espadas árabes eran más planos y no como estos de sección exagonal.
imagenes gratis 
subir fotos online 
subir imagenes gratis 
subir gif 
imagen jpg 
sube Detalle del pomo, como hemos dicho antes, las copias victorianas cometían el error de hacer los pomos puntiagudos, que no corresponden a este tipo de espada. Los picados y desgastes parecen los propios de los años y no simulados en alguna forma.
subefotos 
share image Detalles de la hoja
Se ven las fibras de forja, que han quedado como ocurre con la madera antigua en la que quedan las partes más duras, el liber creo recordar. Como he dicho antes, 650 años y que el acero se conserve así, es una maravilla.
sube fotos 
subir foto Son erosiones, cráteres y líneas del paso de los tiempos y el uso y los pulidos, muchas veces hechos con una simple piedra y no con ácidos y erosiones hechas por los fakers…y falsificadores.
subir imagenes 
subir imagen Se ve la líena o arista central, no cabe duda que fue un buen espadero el que confeccionó este pedazo de historia.
sube 
subir fotos a internet Por último, detalle muy importante, la punta. El que la punta tenga esta forma, si es de factura original, denota que la espada es antigua, del SXIV o incluso antes. Si la punta ha tomado esta forma del uso, por desgaste, sería del SXV ó SXVI. La punta roma permitía mejor combate, también penetraba y no se trababa o enganchaba en las ropas o petos. Los alemanes en la IGM emplearon unas bayonetas con sierra muy afilada y fue un desastre, tuvieron que quitarlas de circulación porque se enganchaban en las ropas propias y del enemigo cosa mala…
subir imagen 
subir fotos a internet 
subir imagen Las antiguas se hacían así de forja. Viendo las líneas de forja que tal vez no se aprecia en las fotos, pero vistas in situ con una lupa, se observan líneas o fibras que forman elipses concéntricas.
Afortunadamente este es el caso y me ha sido confirmado por un especialista en espada antiguas.
Aquí pongo algunas fotos
hosting imagenes 
subir imagen 
En este croquis intento explicar un poco lo de las líneas de forja concéntricas que muestran que la espada fue forjada con esa forma y que la forma no viene del uso y desgaste.
share image 
subir fotos gratis 
subir fotos gratis Lo que digo de las líneas de forja, que se ven un poco
subirimagenes Otro lado de la espada
subir gif Bueno, espero que os haya parecido interesante.
Decir que la tizona del Cid, tiene una hoja árabe, que tiene inscrito: Es esta la espada que fue depositada en el Museo del Ejército de Madrid, aunque actualmente se expone en el Museo de Burgos junto con otras presuntas reliquias cidianas. Es un arma de 1,153 kg. Su hoja tiene 933 mm de longitud en total (con filo 785 mm) y 43 mm de ancho máximo. La acanaladura del centro mide 336 mm. En este canal está grabada la leyenda «IO SOI TIZONA Q[ue] FUE FECHA [='fui hecha'] EN LA ERA DE MIL E QVARENTA [=año 1002]», por una de las caras, y por la otra «AVE MARIA GRATIA PLENA DOMINUS MECUM [sic]».
Su guarnición tiene el pomo plano, el puño largo y cónico, forrado de alambre de hierro, el arriaz es curvo y las patillas tienen pitones. Todo ello responde a una tipología que data de fines del siglo XV. La inscripción es claramente falsa; por ejemplo, la palabra Tizona se difunde solo a partir del siglo XIV, frente a Tizón, que es el término con que se la nombra en las fuentes más antiguas. Menéndez Pidal considera que esta espada es una falsificación del siglo XVI. Otros autores, como Bruhn, postularon que la hoja puede ser la de la también apócrifa Colada que se describe en el mismo inventario de 1503.
Las recientes investigaciones de la Universidad Complutense de Madrid, publicadas en 2001, señalan que la hoja es del siglo XI; como se decía que Que perteneció a un caíd árabe que luchó tan bravamente e impresiono tanto al los cristianos que le dieron muerte que se quedaron con su hoja y que acabó en las manos del Cid muchos años después.
sin embargo el Conservador de la Real Armería Álvaro Soler del Campo indica que la hoja está formada por tres piezas soldadas y que su tipología es la misma que la de la empuñadura, guarnición y el epígrafe, que son de época de los Reyes Católicos. Todo indica, por lo tanto, que pese a lo dicho por la Universidad Complutense, se trata de una falsificación de época bastante posterior, aunque se pudieron utilizar fragmentos de hoja de espada del siglo XI para componerla
Rodrigo Díaz (¿Vivar del Cid, Burgos?,2 c. 10483 – Valencia, 1099
bueno , que acabo de mirar lo de la Tizona y no está nada claro y habría que abrir otro hilo al respecto
He leído un poco más y al parecer en recientes estudios se confirma que está formada por distintas piezas, al parecer 3, efectivamente, pero que en el forjado de los aceros de Damasco se solía hacer esa práctica de poner varias piezas, por lo tanto pudiera ser una hoja del siglo XI genuina y queda desbaratado lo dicho por la Universidad Complutense. Yo me quedo con que es auténtica. Dudo que los Reyes Católicos, que tenían una espada de que se decía del Cid, y en aquella época que se controlaban todos esos procesos de forja, se dejaran colar un apaño. Si les dijeron que procedía del Cid, no sé cuanto tiempo llevaban con ella, o si venía de la familia de la reina Isabel o del rey Fernando, pero no creo que se la colaran.
