Saludos
No entra realmente en la definicion de genocidio lo de Ucrania.
Ahi podemos debatir hasta la saciedad, pero a dia de hoy no hay pruebas concluyentes sobre la intencionalidad del regimen comunista.
Lo que la URSS realizo en los gulags no es genocido, es represion politica, por muchos muertos que hubiera.
Una cosa es un holocausto, exterminio, masacre, y otra genocidio.
Comparar las 2 bombas atomicas que fueron masacres puntuales con un genocidio no es correcto.
Fueron eficaces? si para finalizar la IIGM en un teatro de operaciones. De no haberse llevado a cabo, es probable que la invasion de Japon se hubiera cobrado mas vidas, por ambos bandos.
Reflexionemos sobre lo que fue el nazismo.
No fue como se cree entre el vulgo, el nazismo fruto de la crisis del 29, o de la derrota del 14.
Aunque si ayudaron, no fueron los factores decisivos.
Porque, esos 2 factores no estaban presentes en el genocido planificado de los hereros y namaquas.
Los alemanes tienen una buena tradicion de saber matar. Que no es exlcusiov de ellos? Cierto, pero demonios lo hacen muy bien.
Solo para la memoria, la guerra de los campesinos en Alemania en el s 16 arrojo el balancede mas de 100.000 muertos, estimacion prudente, algunos llegan a cifras mas elevadas, y si se añaden los muertos posteriores, no veais...
Pero aun si fueran por acciones meramente belicas, o sea en caliente, pues aun, pero es que tras la derrota, los vencedores persiguieron hasta eliminar, a todos los que participaron sea directamente, indirectamente, o solo se abstuvieron.
Los supervivientes fueron condenados por la proscripción imperial ("Reichsacht") que era la despocesion de todos sus derechos, propiedades o sea la muerte civil, declarados proscriptos "Vogelfrei". Eso para los que no fueron condenados con la pena de muerte.
Los prisioneros fueron sometidos a los tribunales penales, mirar si eran crueles, que no escatimaban para los afortunados la decapitacion, y para los no afortunados, la extirpación de ojos, amputaciones de miembros, viriles incluidos.
Comunidades enteras fueron desposeídas de todos sus derechos por haber sostenido, o permitido que los insurgentes pasaraan por sus tierras.
Eso es solo un episodio de la historia de Alemania.
Recordemos lo que hicieron en Europa Central en la IGM, donde exterminaron, aplicando desplazamientos de poblacion, a miles de personas, moviendo a poblaciones enteras, sospechosas de no colaborar con ellos, y para ahorar municion, nadamasfacil que exponerlos al cansancio, frio, y falta de comida.
Eso sin olvidar los que hicieron en Belgica y el norte de Francia en la IGM. De ahi lesvion a los franceses en la IIGM, que recordando eso, se echaron en la IIGM a las carreteras para huir del invasor, temiendo que se reprodujeran las mismas matanzas.
Regresemos a la Alemania nazi.
Al poseer una historia como nacion, bastante reciente, los alemanes sentian de forma exagerada su patriotismo, y eso es malo.
Eso y el tipico autoritarismo aleman.
Asi que tenemos una nacion sin estado durante mucho tiempo que accede a tener estado, y una autoritarismo, una terrible conjuncion.
Sera Bismark el que unifica Alemania. A diferencia del resto de paises vecinos, donde el pueblo es el que lidera la unificacion, sea a traves de una revolucion o presion burgesa, o sea casi desde abajo, en Alemania se realiza desde arriba.
En Alemania la burgesia vivia encerrada en un mundo diferente, o casi al real. Creo "universos" paralelos, muy cultos, eso si, pero que para nada ayudaban a la sociedad en general.
Asi que las "elites" que en el resto de Europa habian permitido crear paises centralizados, venciendo a lo feudal, en Alemania no era asi.
La unificacion alemana se realizo pues desde arriba, en base a un regimen autoritario, que con su autoridad unio.
No fue fruto de una ansia de libertad, de prosperidad, sino un acto de poder.
El pueblo aleman se acostumbro pues a que lo manden, a que le digan lo que tiene que hacer, no pudo crear unos reflejos democraticos que crearan el sustrato democratico que los demas tuvieron, o quisieron tener. Querer es una palabra clave.
Muchos alemanes ante la diferencia en la creacion de su estado, creyeron que eran diferentes, hasta mejores que sus vecinos.
Hasta creyeron ser los depositarios de la cultura griega!
Para los que no lo sepan o se les haya olvidado, muchos intelectuales alemanes, creian que ellos poseian cultura, el resto apenas tenia civilizacion.
Ojo con esto, que no es broma. Ya en el s 19, se creian superiores moralmente.
Muchos intelectuales alemanes, creian que la cultura alemana era la unica esperanza de occidente, y que Alemanai debia jugar un papel en Europa mas importante. Al no tener un peso industrial, economico, crearon un peso militar.
De ahi a que fueran capaces de seguir sin pestañear las ordenes para eliminar a millones de ideseables.
Porque si, hay en cada pais una mancha negra. Pero que pais europeo planifico algo similar, no una vez sino varias?
La de la Alemania no fue puntual.
Fueron capaces de crear una cultura del genocidio porque ya lo sabian hacer.
No hablamos de una locura, hablamos de una politica, leyes, propaganda,cultura, industria, educacion, planificacion, con factores de rentabilidad, productividad... como si se tratara de una industria mas. Cuantos alemanes se opusieron a ello? Un puñado, solamente, y muchos de ellos de origen judio.
Y un aspecto de esa industria era el expolio de los demas paises, siempre de forma metodica.
Todos hemos oido hablar de libros malditos que su lectura te lleva a la locura ante la suma de maldad que describen.
La mera lectura de los procedimientos, reglamentos, metodos de empleo, memorias, balances... a seguir en el exterminio de seres humanos que los alemanes redactaron, es superior en maldad a la suma de todos los libros malditos.
Estos al menos hablan de cosas sobrenaturales, irreales, fantasticas, lo de los alemanes, no, son cosas reales, sencillas, de logica, aplicadas a la exterminacion del ser humano.
Que se consideran superiores, no hay duda, hoy dia aun lo estamos viendo con sus politicas, economicas.